Дело № 2-617/2019 ~ М-146/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129 743 рубля на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Впоследствии от близких родственников заемщика банку стало известно о смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Со ссылкой на положения ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ указал, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 194 345 рублей 60 копеек, из которых 118 602 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 75 743 рубля 49 копеек – просроченные проценты.

Просил взыскать с ответчиков как наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицом ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129 743 рубля на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 345 рублей 60 копеек, из которых 118 602 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 75 743 рубля 49 копеек – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В исковом заявлении истец указывает, что наследниками по закону после смерти заемщика могут являться ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нотариусом ФИО6 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сын ФИО4, жена ФИО2, сын ФИО3, при этом ФИО2, ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти наследодателя отказались.

Из копии наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ21083, 1995 г.в., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак О972ТЕ55, квартиры, расположенной по адресу <адрес>А <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк России». ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше наследственного имущества.

Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО1 суд не располагает.

Учитывая, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО4, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО4 как наследнику должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк Страхование" и ФИО1 был заключен договор страхования, согласно которому ФИО1 являлся участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (страховой полис ДСЖ-2/1507) на основании Заявления на страхование №Р000269811 от 07.07.2015г.

Сумма платы за подключение к Программе страхования была внесена в полном объеме.

Страховщиком является ООО СК "Сбербанк Страхование". Страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая», по рискам «Смерть застрахованного по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы» устанавливается единой и составляет 114 000 рублей.

В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

Выгодоприобретателями являются: ОАО «Сбербанк России в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим потребительским кредитам, предоставленным ОАО Сбербанк России. В остальной части (после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного).

Таким образом, с учетом буквального толкования положений Заявления на страхование, Договор страхования был заключен между сторонами в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика №Р000269811от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются (стандартное покрытие):

- смерть Застрахованного лица по любой причине;

- установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы;

Ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая: в том числе лица страдающие следующим заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями: сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких, головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта, почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы, заболеваниями крови.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Пункт 3.4. Условий участия в Программе устанавливает, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, родственник предоставляет в Банк документы: свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, выписку из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение.

Как следует из ответа БУЗОО «ГКБ № им. ФИО7», ФИО1, 1955 г.р. проживающий по адресу: <адрес>А <адрес> поликлинику БУЗОО «ГКБ № им. ФИО7» в период с 2009 по 2016 года не обращался. Амбулаторной карты нет.

Судом установлено, что наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обращались в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с требованием произвести страховую выплату по договору страхования в связи с наступлением предусмотренного договором страхования страхового случая с ФИО1

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилась: «отек головного мозга; гипостатическая пневмония; ишемический инфаркт головного мозга».

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» усматривается, что смерть ФИО8 не является страховым по договору страхования, поскольку ФИО1 был застрахован по риску «смерть в результате несчастного случая», в то время как смерть наступила в результате заболевания. При этом указано, что до даты заключения договора страхования, в 2011 году ФИО1 перенес инфаркт миокарда (выписной эпикриз из истории болезни №, выданный БУЗОО «ГК БСМП №»).

Факт перенесения ФИО1 инфаркта миокарда в 2011 году в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, суд не может согласится с доводами ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», изложенными в отказе в выплате страхового возмещения исходя из следующего.

В силу положений ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч. 2 ст. 942 при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из смысла положений ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно п. 3.6. Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, клиенты относящиеся к категории из числа указанных в п.п. 3.7.1. -3.7.8 Соглашения при применении стандартного страхового тарифа могут быть застрахованы только на условиях ограниченного покрытия, которое представляет собой страхование только по риску «смерть в результате несчастного случая».

В число указанных лиц относятся, в том числе лица страдающие следующим заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями: сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких, головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта, почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы, заболеваниями крови (п. 3.7.5. Соглашения).

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что лица, страдающие поименованными выше заболеваниями на момент заключения договора страхования, а также в течении пяти лет, предшествующих заключению договора страхования не подпадают под стандартное покрытие с рисками «смерть Застрахованного лица по любой причине»; «установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы».

Вместе с тем, суд учитывает, что из анализа заключенного между сторонами договора страхования следует, что все существенные условия договора страхования согласованы сторонами, определено застрахованное лицо, объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые случаи, период страхования, срок действия договора, страхователем уплачена страховая премия, следовательно, вышеуказанный договор страхования является заключенным.

При этом в настоящем случае страховыми случаями являются смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока действия договора страхования. В связи с чем, наличие инфаркта миокарда не является тем существенным обстоятельством, имеющим значение для наступления страхового случая, поскольку при таких альтернативных объектах страхования один из страховых случаев, влекущих за собой наступление страховой выплаты, наступит в любом случае.

Кроме того, несообщение страховщику о наличии заболевания, о котором заемщик знал при заключении договора страхования (инфаркт миокарда), является основанием для признания договора недействительным. Однако, данный договор недействительным в установленном законом порядке признан не был, следовательно, законные основания к отказу в выплате страхового возмещения у страховщика отсутствовали.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, страховой компанией, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор страхования в данном случае является юридически действующим договором страхования, заключенным в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 434, 940, 942, 957 ГК РФ. Данный договор не признан в установленном порядке ни незаключенным, ни недействительным.

К тому же, законом предусмотрены специальные правовые последствия несообщения страховщику сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, оговоренных страховщиком.

Так в силу п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

А исходя из положений п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. В данном случае несообщение ФИО1 при заключении договора страхования об инфаркте миокарда, как таковое значение не имеет, поскольку причиной его смерти явилось другое заболевание: «отек головного мозга; гипостатическая пневмония; ишемический инфаркт головного мозга».

При этом следует отметить, что данный договор, оформленный полностью страховщиком, не предоставляет страхователю реальной возможности что-то в нем отметить, поэтому в данном случае, исходя из положений п. 2 ст. 944 ГК РФ, страховщик сам себя лишил права требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

К тому же, страховщик не воспользовался предоставленным ему п. 2 ст. 945 ГК РФ правом провести до заключения договора страхования обследование страхуемого лица для оценки страхового риска с учетом фактического состояния его здоровья.

В силу положений ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Статьей 964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно договором страхования либо законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность Страхователя или Выгодоприобретателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что причиной смерти ФИО1 явилось «отек головного мозга; гипостатическая пневмония; ишемический инфаркт головного мозга», учитывая, что указанное заболевание не входит в перечень исключений поименованных в п. 2.1. Заявления на страхование, п. 3.3. Условий страхования (ограниченное покрытие), носит характер внезапного, непредвиденного и непреднамеренного события, т.е. является страховым случаем, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» возникли обязательства по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения по страховому риску «смерть по любой причине».

Поскольку Договор страхования был заключен между сторонами именно в обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в рамках рассмотрения настоящего дела, при этом страховое возмещение в счет погашения задолженности в ПАО Сбербанк России, являющемуся выгодоприобретателем по договору страхования до настоящего времени не перечислено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков как наследников умершего заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.