Дело № 2-6146/2021 ~ М-6460/2021, первая инстанция

Дело № г.

55RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В., помощника судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, стороны проживали совместно до июня 2020 г. На сегодняшний день брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Общее хозяйство в настоящее время не ведется более года. Примирение между сторонами, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От брака имеется ребенок: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о детях отсутствует. Ответчик на расторжение брака согласен. Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами достигнуто, но не оформлено. Ответчик не возражает, чтобы ребенок проживал с истцом. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается. В период брака совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки «Jeep Grand Cherokke» 2006 г.в., г/н №, 55 регион, идентификационный №J8HCE8206Y141831, кузов №, средняя рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей; квартира общей площадью 32,12 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1196874,9 рублей, средняя рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000000 рублей. Однако, вышеуказанная квартира была приобретена на личные сбережения истца, которые она накапливала с 2003 г., то есть до момента вступления в брак. Полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью истца. Указывает, что на протяжении длительного времени, а именно с 2003 г. начала сберегать получаемые от различных источников доходов денежные средства с целью обеспечения своего будущего материального положения. К 2012 г., то есть до вступления в брак с ФИО2, истец накопила денежные средства в размере 1000000. После вступления в брак неоднократно поднимала вопрос с ответчиком о возможном переезде в регион с теплым и комфортным климатом, на что ответчик соглашался, но при этом прикладывать свои усилия в виде материальной помощи не стремился, ссылаясь на отсутствие денег. После того, как в 2015г. родилась дочь, истец решила на скопленные денежные средства, которые к 2015 г. составили 1300000 рублей приобрести квартиру в <адрес>, с целью переезда в указанный город с дочерью на постоянное место жительство, так как для истца и ребенка данный климат подходит по медицинским показаниям. Доказательством того, что квартира приобретена на личные сбережения ситца являются следующие факты: истцом с 2002 г. по настоящее время сдается принадлежащая ей квартира, а также гараж, с которых она получала ежегодный доход в размере не менее 160000 рублей; с 2012 г. истец трудоустроена в ООО «ППФ Страхование жизни» в должности директора агентства, где заработная плата составляет 40000 рублей ежемесячно. До 2012 г. истец также работала в различных организациях, где получала стабильно высокий доход не менее 40000 рублей; ответчик в период с 2008 г. по 2013 г. являлся индивидуальным предпринимателем, который не имел никакого дохода, в связи с чем предоставлял в налоговый орган «нулевые» декларации. Таким образом, полагает, что ответчик до 2012 г. не имел никаких доходов, а с 2013 г. является безработным и никакой материальной помощи не оказывал. Кроме того, подтверждение факта неплатежеспособности ответчика является расписка на 17000 рублей, которые ответчик занимал у истца для личных нужд. До настоящего времени указанная денежная сумма не возвращена в связи с отсутствием денежных средств у ответчика. Также о финансовой несостоятельности ответчика говорит тот факт, что у ответчика имеются неоплаченные транспортные налоги, а также отказ от уплаты алиментов на своего ребенка от первого брака. Так как истец не обладает познаниями в юриспруденции, с целью разбирательства в данном гражданском деле, она обратилась к юристу для составления данного искового заявления и представления ее интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость оплаченных услуг составила 50000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит: расторгнуть брак между истом и ответчиком, зарегистрированный Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; произвести раздел общего имущества следующим образом: признать право собственности на автомобиль Jeep Grand Cherokke 2006 г.в., г/н №, 55 регион, идентификационный №J8HCE8206Y141831, кузов №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> за ФИО2 с выплатой компенсации Истцу размере 500000 рублей; признать за ФИО3 право личной собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил исключить из требования, выплату компенсации истцу размере 500000 рублей, в связи с передачей ответчику в собственность автомобиля Jeep Grand Cherokke 2006 г.в., г/н №, 55 регион, в остальной части поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 23 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9 (Жучковой) М.Ю., о чем составлена запись акта о заключении брака №.

От указанного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-KH №.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка, не проживают единой семьей и не ведут общее хозяйство, намерение сохранить семью отсутствует, предоставление срока для примирения нецелесообразно.

На основании изложенного и поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, семья фактически распалась, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ отношения между супругами, в том числе имущественные, регулируются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2012г. зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9 (Жучковой) М.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KH №.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира общей площадью 32,12 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1196874,9 рублей, средняя рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000000 рублей.

В судебном заседании установлено, что указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком с нотариального согласия истца в браке по возмездной сделке на основании договора участия в долевом строительстве № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 1 237 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям стороны истца, договор долевого участия на вышеуказанную квартиру был оформлен на ответчика, поскольку она в этот момент находилась в декретном отпуске и не имела возможности заниматься оформлением всех документов, однако, именно истец приобрела вышеуказанную квартиру за счет средств, полученных от сдачи в наем принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договорам найма жилого помещения от 05.05.2005г., 01.09.2006г., 25.11.2007г., 20.11.2011г., 15.11.2012г., право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2021г. № КУВИ-002/2021-14863455, а также полученных от сдачи в аренду принадлежащего ей на праве собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>А в Октябрьском АО, по договору аренды гаража от 01.05.2008г., 04.06.2011г., право собственности на указанный гаражный бокс подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2021г. № КУВИ-002/2021-148634134. Кроме того согласно справкам о доходах истца за 2012 год доход истца составил 328997 руб. 74 коп., за 2013 год доход истца составил 558 228 руб. 53 коп., за 2014 год доход истца составил 574872 руб. 14 коп.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Кроме того, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В отношении любого имущества, приобретенного во время юридически действительного брака (т.е. не расторгнутого и не признанного в установленном порядке недействительный), действует презумпция того, что имущество было нажито супругами во время брака и за счет общих доходов супругов. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст.34 СК РФ). Бремя доказывания обратного в силу ст.56 ГПК ПФ возлагается на того из супругов, который хочет оставить соответствующее имущество за собой.

При рассмотрении спора о признании того или иного имущества приобретенным за счет личных сбережений одного из супругов суд учитывает любые заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, наличие в договоре о приобретении имущества указания на то, что оно приобретается за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, спорная квартира оформлена на ответчика, между тем истцом представлены доказательства прямо свидетельствующие о том, что спорное имущество было приобретено за ее личные денежные средства. Бездействие ответчика говорит о том, что у него интереса в этом имуществе нет, соответственно режим общей совместной собственности супругов в данном случае подлежит прекращению. Кроме того, бесконечное сохранение режима общей собственности нарушает права истца по распоряжению указанной квартирой.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела стороной истца доказательств, суд полагает справедливым признать за ФИО1 право собственности в отношении квартиры общей площадью 32,12 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1196874,9 рублей.

Разрешая требования в отношении движимого имущества, суд отмечает следующее.

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> от 19.11.2021г. транспортное средство Jeep Grand Cherokke 2006 г.в., идентификационный №J8HCE8206Y141831, кузов №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, средняя рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей. Стоимость указанного автомобиля не оспаривалась сторонами.

Обстоятельства отнесения названного движимого имущества к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали, в связи с чем, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

Между тем с учетом требования истца, исходя из пояснений стороны истца, что преимущественно автомобилем пользовался ответчик, суд полагает справедливым признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Jeep Grand Cherokke 2006 г.в., идентификационный №J8HCE8206Y141831, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 10.10.2021г., отметкой в указанном договоре о передаче ФИО8 в счет оплаты услуг денежных средств в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, запись акта о заключении брака №, между ФИО2 и ФИО9 (Жучковой) ФИО3.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом.

Признать за ФИО3 право собственности на имущество: квартира общей площадью 32,12 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество: автомобиль марки «Jeep Grand Cherokke» 2006 г.в., идентификационный №J8HCE8206Y141831, кузов №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.