Дело № 2-6132/2013 ~ М-6328/2013, первая инстанция

Дело № 2-6132/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Крупкиной Е.П.

при секретаре Степченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 декабря 2013 года дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.М. к Гук Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. обратился в суд с иском к Гук Ю. С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк Сибирь» к Гук С.В. и Гук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ЗАО «Банк Сибирь» на ЗАО «ЮниКредитБанк» в связи с ДД.ММ.ГГГГ. договором уступки прав кредитора. ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ЮниКредитБанк» и [СКРЫТО] С.М. заключен договор уступки прав кредитора, согласно которому к новому кредитору перешли все права кредитора, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена взыскателя ЗАО «ЮниКредитБанк» на [СКРЫТО] С.М.. Указывает, что ответчик предпринимает меры к выводу приобретенного им имущества из под залога, условие о котором было ему известно на момент приобретения недвижимого имущества. Просил обратить взыскание на спорное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога: нежилое строение: <адрес> в размере 13 567 200 руб.; нежилые помещения, составляющие двухэтажную пристройку <адрес>, площадью по наружному обмеру 120,2 кв.м, общая площадь помещений 118,20 кв.м., расположены в здании по адресу: <адрес> в размере 8 855 200 руб., земельный участок площадью 708 кв.м с кадастровым номером 55:36:04 01 17:0005, предоставлен под офис, расположен на землях поселений по адресу: <адрес> – в размере 16 992 000 руб..

Стороны надлежащим образом извещались о судебном заседании по вышеуказанному иску, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 30 минут, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 15 минут истец повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие истца не просил.

Представитель ответчика Гук Ю.С. – Молоков А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил отменить обеспечительные меры.

Представители ЗАО «Банк Сибирь», ЗАО «ЮниКредитБанк», Гук С.В., Гук Ю.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] С.М. к Гук Ю. С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 13.12.2013 г. постановлено:

«Наложить арест на нежилое строение: двухэтажное кирпичное здание с подвалом общей площадью <адрес>; нежилые помещения, составляющие двухэтажную пристройку лит. <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 708 кв.м., предоставленный под офис, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес> принадлежащие Гук Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области регистрировать переход права собственности, а также сделки, связанные с отчуждением или обременением двухэтажного кирпичного здания с подвалом общей площадью 181<адрес> (Т. 1 л.д. 45).

Судом установлено, что в настоящее время основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 144, 222 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] С.М. к Гук Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое строение: двухэтажное кирпичное здание <адрес>, принадлежащие Гук Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области регистрировать переход права собственности, а также сделки, связанные с отчуждением или обременением двухэтажного кирпичного здания с подвалом общей площадью <адрес>

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству при предоставлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.

Судья Е.П.Крупкина. пределение вступило в законную силу 10.01.2014 г. Не обжаловано.