Дело № 2-6114/2013 ~ М-6313/2013, первая инстанция

Дело № 2-6114/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.,

рассмотрев «09» декабря 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Малицкого ПК к Малицкой ЕА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

[СКРЫТО] ПК обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Малицкой ЕА о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. выданному на основании приказа директора предприятия Базы хозтоваров Облпотребсоюз № 108-2, истец является нанимателем жилого помещения - <адрес> по адресу: <адрес>. Данная квартира была выдана истцу вышеуказанным предприятием, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал бульдозеристом. В указанной квартире помимо истца зарегистрирован его сын [СКРЫТО] СП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его бывшая супруга, [СКРЫТО] ЕА. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик [СКРЫТО] ЕА, была прописана истцом в квартиру по просьбе сына, т.к. на тот момент они состояли в браке. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, в содержании квартиры не участвует, однако регистрацию в спорной квартире сохранила. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента ее выезда ни истец, ни его сын ничего не знают об ответчике. Брак был расторгнут по решению суда, т.к. место нахождения ответчика неизвестно. Истец является пенсионером и инвалидом третьей группы. Регистрация ответчика в квартире влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, что существенно ухудшает его материальное положение. Просил признать утратившей право пользования жилым помещением Малицкую ЕА по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] П.К. участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Погореловой Е.С.

Представитель истца Погорелова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо [СКРЫТО] СП и [СКРЫТО] НС против удовлетворения исковых требований не возражали.

Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ)

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1, 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора предприятия Базы хозтоваров Облпотребсоюз № Малицкому П.К. выдан ордер на состав семьи из трех человек: [СКРЫТО] П.К., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] В.П. на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК Стройбытсервис» вместе с истцом в <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрированы: [СКРЫТО] СП – с ДД.ММ.ГГГГ г., [СКРЫТО] ЕА - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно свидетельству о рождении I-КН № [СКРЫТО] СП является сыном нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Малицким СП и Малицкой ЕА расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № №.

Из пояснений истца следует, что ответчик после прекращения брака с его сыном перестала проживать в жилом помещении, связь с семьей не поддерживает, о ее местонахождении ничего не известно. (л.д. )

По данным адресной справки УФМС России по Омской области [СКРЫТО] ЕА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Из акта о не проживании, представленного истцом в материалы дела, следует, что [СКРЫТО] Е.А. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., в содержании квартиры и оплате обязательных платежей не участвует.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституцией РФ гарантировано каждому иметь право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. (ст. 40)

Согласно правовой позиции, изложенной в. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя исковые требования о признании Малицкой Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, суд руководствуется и принимает во внимание следующее.

Из пояснений представителя истца, а также третьих лиц следует, что ответчица в квартире не проживает, не несет бремя расходов по его содержанию, о ее местонахождении ничего не известно, препятствий в пользовании помещением не имела.

Доказательств того что ответчик приобрела право пользования либо собственности на другое жилое помещение суду не представлено, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Так, согласно сведений ГП Омской области ОЦТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.А. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

При удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что ответчик [СКРЫТО] Е.А. была вселена в жилое помещение нанимателем жилого помещения в связи с заключением брака с сыном нанимателя, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выезд ответчика не является временным о чем свидетельствует отсутствие притязаний со стороны ответчика на вселение в жилое помещение, а также носит добровольный характер, по мнению суда, связанный с расторжением брака с сыном нанимателя и отсутствием семейных или родственных связей с истцом.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик личных вещей в спорной квартире не имеет, бремя по содержанию жилого помещения не несет, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

решил:

Признать Малицкую ЕА утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2013 года. Решение вступило в законную силу 19.02.2014 года, не обжаловалось.