Дело № 2-6109/2013 ~ М-6311/2013, первая инстанция

Дело № 2-6109/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.,

рассмотрев «09» декабря 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] АФ к [СКРЫТО] СА о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

[СКРЫТО] АФ обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] СА о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является нанимателем <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру получила на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Квартиру получала на свою семью, состоящую из следующих членов семьи: мать - ЛТЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын Липатников КВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за ответчика и в ДД.ММ.ГГГГ году прописала его в свою квартиру. У них родился сын, [СКРЫТО] АС. В ДД.ММ.ГГГГ году обратились в Администрацию <адрес> о приватизации данной квартиры. В приватизации участвовали только она и муж. Несовершеннолетних детей в приватизацию не включили. В ДД.ММ.ГГГГ году сын истицы, Липатников КВ обратился в суд с иском о признании регистрационного удостоверения на квартиру не действительным, указывая, что его мать, т.е. истица и его отчим, [СКРЫТО] СА, приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, не включив при этом в число собственников своих несовершеннолетних детей: Липатникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЮАС ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суд вынес решение передать квартиру в муниципальную собственность. На данный момент в квартире зарегистрированы: [СКРЫТО] АФ - наниматель, [СКРЫТО] АС - сын, [СКРЫТО] СА - бывший муж нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] СА не проживает совместно с семьей. После того как ответчик ушел ничего не объясняя, истица не поддерживает с ними отношений, его место нахождения неизвестно. Как наниматель жилого дома истица несет бремя содержания дополнительных расходов по содержанию жилья самостоятельно, в том числе вынуждена оплачивать долю платежей, приходящихся на ответчика. Без заявления и личного присутствия ответчика в снятии с регистрационного учета ей было отказано.

Просила признать утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снять с регистрационного учета [СКРЫТО] СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Липатников КВ и [СКРЫТО] АС, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Департамент жилищной политики Администрации <адрес>. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ)

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1, 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Первомайского Совета народных депутатов Липатниковой А.Ф. выдан ордер № на состав семьи из трех человек: Липатникова А.Ф., ЛТЕ – мать, Липатников К.В. – сын, на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Липатников К.В. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. – муж, с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ф. – наниматель.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным регистрационное удостоверения № 30.03.1993, выданное МПТИУНИ <адрес> о регистрации права собственное <адрес> по адресу <адрес> за [СКРЫТО] АФ и [СКРЫТО] СА, признано частично недействительным постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № в части приватизации указанной квартиры. Квартира № по адресу <адрес> передана в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] АФ и [СКРЫТО] СА расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № №.)

Из пояснений истца, а также третьих лиц, следует, что ответчик после прекращения брака перестал проживать в жилом помещении, связь с семьей не поддерживает, о его местонахождении ничего не известно, препятствия в проживании ответчику не чинятся, бремя содержания расходов ответчик не несет.

По данным адресной справки УФМС России по Омской области [СКРЫТО] СА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Из акта о не проживании, заверенного председателем <данные изъяты> следует, что [СКРЫТО] С.А. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституцией РФ гарантировано каждому иметь право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. (ст. 40)

Согласно правовой позиции, изложенной в. п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя исковые требования о признании [СКРЫТО] С.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд руководствуется и принимает во внимание следующее.

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает на добровольной основе, бремя расходов по его содержанию жилья не несет, о его местонахождении ничего не известно.

Доказательств того что ответчик приобрел право пользования либо собственности на другое жилое помещение суду не представлено, указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРП по Омской области за № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно сведениями ГП Омской области ОЦТИЗ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

При удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что ответчик [СКРЫТО] С.А. был вселен в жилое помещение нанимателем жилого помещения в связи с заключением брака с нанимателем, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выезд ответчика не является временным о чем свидетельствует отсутствие притязаний со стороны ответчика на вселение в жилое помещение, а также носит добровольный характер, по мнению суда, связанный с расторжением брака и отсутствием семейных или родственных связей с истицей.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик личных вещей в спорной квартире не имеет, бремя по содержанию жилого помещения не несет, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Решение суда является основанием для аннулирования регистрации ответчика, при соблюдении истцом порядка совершения регистрационных действий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании ст. 98 ГРК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

решил:

Признать [СКРЫТО] СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2013 года. Решение вступило в законную силу 19.02.2014 года, не обжаловалось.