Дело № 2-6100/2020 ~ М-6505/2020, первая инстанция

Дело № 2-6100/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-009696-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

с участием председателя ГК «Полет 21/1» Грабовского Н.С., личность удостоверена паспортом,

представителя истца по ордеру Рязановой М.С.,

представителя ответчика по доверенности Подольного Е.А.,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Полет 21/1» к Подольной М.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Полёт-21/1» обратился в суд названным иском в обоснование указав, что ГК «Полет 21/1» создано решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребности членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей. Ответчик являлась членом ГК «Полёт-21/1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, каждый собственник бокса, член кооператива обязан производить, в установленный Уставом срок, оплату: паевого, членских, целевых и иных взносов. Согласно п. 4.2.2 Устава, общее собрание является высшим органом правления ГК «Полёт-21/1». К исключительной компетенции общего собрания относится, в числе прочего, утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов. Членские взносы уплачиваются ежегодно в течение 15 календарных дней после утверждения размера взноса общим собранием членов кооператива и используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.6 Устава). В соответствии с решением общего собрания членов ГК «Полёт-21/1», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 утвержден размер членского взноса за 2020 год в размере 10 000 рублей с каждого гаражного бокса, используемого собственником гаражного бокса или участка отведенного под строительство. Из апелляционного определения Омского областного суда № (№) следует, что [СКРЫТО] М.О. является владельцем 24 гаражных боксов. Следовательно, по решению общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежащая внесению в кассу ГК «Полёт-21/1» Подольной М.О. по членскому взносу за 2020 год составляет 240 000 рублей. Указанный взнос должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, однако не оплачен до сегодняшнего дня. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты членских взносов составляет 168 дней. Согласно Уставу член кооператива, допустивший просрочку оплаты членского взноса, обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащий оплате Подольной М.О. составляет 40 320 рублей.

Просит взыскать с Подольной М.О. в пользу истца членский взнос за 2020 год в размере 240 000 рублей, пени за несвоевременную оплату членского взноса в размере 40 320 рублей, почтовые расходы в размере 221 рубль 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

i

Председатель ГК «Полёт-21/1» Грабовский Н.С., представитель истца ГК «Полёт-21/1», действующая на основании ордера Рязанова М.С., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Подольный Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что собрание, на котором был установлен членский взнос за гаражный бокс в размере 10 000 рублей не проводилось, при этом решение они не обжаловали. Также указал, что установленный членский взнос за гаражный бокс завышен, поскольку в кооперативе отсутствует свет и газ на протяжении длительного времени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Подольной М.О. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации КАО г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, ГК «Полет 21/1», Подольному С.В. о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границы и площади земельных участков, признании права собственности на гаражные боксы, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Подольного С.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации КАО г. Омска, Подольной М.О., ГК «Полет 21/1» о признании гаражных боксов совместно нажитым имуществом и признании права собственности на гаражные боксы, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ГК «Полет 21/1» к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Подольному С.В., Подольной М.О. о признании права собственности на гаражные боксы, признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, а также апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) установлено, что [СКРЫТО] М.О., в оспариваемый период времени являлась членом ГК «Полёт-21/1», владеет 24 гаражными боксами (с № по №, №, с № по №) на территории ГК «Полёт-21/1», которыми пользуется и распоряжается (л.д. 50-52), иного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно п. 4.2.2 Устава, общее собрание является высшим органом правления ГК «Полёт-21/1». К исключительной компетенции общего собрания относится, в числе прочего, утверждение размера и порядка оплаты паевых, членских, целевых и иных взносов (л.д. 12-21).

Членские взносы уплачиваются ежегодно в течение 15 календарных дней после утверждения размера взноса общим собранием членов кооператива и используются на расходы по текущей деятельности (п. 3.6 Устава).

Согласно п. 3.8 Устава размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов Кооператива.

В случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, в течение 3 месяцев члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере, установленном Общим собранием (п. 3.9 Устава).

Согласно п. 3.10 Устава решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их уплаты.

Судом установлено, а участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось, что ГК «Полёт-21/1» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем кооператива является Грабовский Н.С., основной вид деятельности кооператива - деятельность стоянок для транспортных средств.

Пунктом 4 решения общего собрания членов ГК «Полёт-21/1» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса за 2020 года в размере 10 000 рублей с каждого гаражного бокса (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по оплате членского взноса принадлежащих ей гаражных боксов за 2020 год, суду представлено не было.

Относительно доводов стороны ответчика о том, что [СКРЫТО] М.О. не является членом ГК «Полёт-21/1», в связи с чем она не обязана оплачивать членские взносы, суд не может принять их во внимание, исходя из следующего.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом установление размеров членских взносов для каждого собственника гаражного кооператива не зависит от членства в кооперативе, в силу закона, предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива.

Согласно положениям Устава ГК «Полёт-21/1» взимание членского взноса направлено, в том числе на обслуживание территории, на которой находится соответствующий гаражный бокс.

Таким образом, отсутствие членства в ГК «Полёт-21/1» не освобождает ответчика Подольную М.О. от предусмотренной законом обязанности по содержанию имущества, поскольку [СКРЫТО] М.О. обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим) и от обязанности по внесению кооперативу оплаты эксплуатационных расходов не освобождена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ГК «Полёт-21/1» в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации гаражных боксов, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.2 Устава ГК «Полёт-21/1» предусмотрено, что проведение общих собраний (очередных и внеочередных) в форме заочного голосования запрещено.

Однако поскольку решение общего собрания членов ГК «Полёт-21/1» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное в форме заочного голосования, на котором был утвержден размер членского взноса за 2020 года, не было признано недействительным, суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку спорное решение собрания было проведено в форме заочного голосования в то время, когда это запрещено уставом кооператива.

Довод ответчика об оплате услуг управляющей компании ООО «Полимер-Монтаж», технического обслуживания газопровода, транспортировки газа, иных услуг в рамках управления согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), как основания для не оплаты членских взносов, судом отклоняются как необоснованные, поскольку названный договор был прекращен на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также не может быть принят во внимание и довод Подольной М.О. о том, что взыскание задолженности по членским взносам за 2020 год незаконно, поскольку решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Плиско С.Б., Скотникова Н.Ю., Подольной М.О. и Подольного С.В. к Гаражному кооперативу «Полет 21/1» о возложении обязанности по восстановлению подачу электроэнергии в гаражных боксах (л.д. 104-106), отключение электроэнергии в гаражных боксах признано незаконным, в силу неверного толкования норм права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов и целевого взноса по земельному налогу за 2020 год.

Согласно расчета представленного ГК «Полёт-21/1» у Подольной М.О. имеется задолженность по оплате членского взноса за 2020 год в размере 240 000 рублей из расчета 10 000 рублей за один гаражный бокс (10 000 х 24).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате членских взносов за 2020 год признан судом верным, поскольку он произведен в соответствии решениями общих собраний членов ГК «Полёт-21/1» и не противоречат требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 240 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени по уплате членского взноса за 2020 год, суд руководствуется следующим.

В силу п. 5.4 Устава, член кооператива, допустивший просрочку оплаты членского взноса, обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета представленного ГК «Полёт-21/1» следует, что пени по уплате членского взноса за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) составляет 40 320 рублей ((240 000 х 0,1) х 168 дней (как просит истец в соответствии со ст. 196 ГПК РФ)).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока уплаты членского взноса за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 рублей.

При этом судом принято во внимание, что размер взыскиваемой неустойки не может быть менее размера процентов, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 600 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 221 рубль 14 копеек (л.д. 110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражного кооператива «Полёт-21/1» удовлетворить частично.

Взыскать с Подольной М.О. в пользу Гаражного кооператива «Полёт-21/1» задолженность по оплате членского взноса за 2020 год в размере 240 000 рублей, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 221 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

В остальной части исковые требования Гаражного кооператива «Полёт-21/1» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года