Дело № 2-5949/2014 ~ М-5636/2014, первая инстанция

2-5949/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Субханкуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 ноября 2014 года исковое заявление [СКРЫТО] Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, а так же исковое заявление [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении факта принятия наследства [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Н.И. после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., признании [СКРЫТО] Ю.Н. не принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Н.И., признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении факта принятия наследства [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Н.И. после смерти [СКРЫТО] Л.Ф.; признании [СКРЫТО] Ю.Н. не принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Н.И.; признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - [СКРЫТО] Л.Ф., проживающая по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества после ее смерти вошла 12 доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] Л.В. являлись: супруг [СКРЫТО] Н.И., ответчик [СКРЫТО] Ю.Н. (сын), истец [СКРЫТО] Н.Н. (дочь). В квартире остался проживать [СКРЫТО] Н.И., который фактически принял наследство, открывшиеся после смерти супруги, однако, с заявлением о вступлении в наследство в силу возраста и состояния здоровья не обращался. Ни истец, ни ответчик также никуда по поводу заведения наследственного дела не обращались, однако истец также фактически наследство приняла, проживала длительное время в квартире с отцом, пользовалась вещами матери, организовывала похороны и несла расходы по их организации, оплачивала коммунальные услуги за счет своих денежных средств. [СКРЫТО] Н.И. на имя истца было оформлено завещание, согласно которому <адрес>, в <адрес>, завещана в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. умер, в установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на жилое помещение по завещанию и по закону, по факту смерти [СКРЫТО] Н.И. было заведено наследственное дело, истцом оформлен ряд документов (технический паспорт и иное для оформления наследства). Кроме того, после смерти [СКРЫТО] Н.И. она фактически стала проживать в <адрес>, в <адрес>, осуществляла текущий ремонт спорного жилого помещения, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, пользуется принадлежащими ранее [СКРЫТО] Н.И. - мебелью, бытовой техникой, посудой. Однако, получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования истец не смогла поскольку часть жилого помещения, перешедшая по наследству к отцу после смерти матери юридически не оформлена, кроме того, на данную часть жилого помещения помимо нее и отца, имеется наследник первой очереди - [СКРЫТО] Ю.Н. Однако, последний после смерти матери, ни после смерти отца с заявлением о намерении принять наследство к нотариусу либо иные компетентные органы, не обращался, фактически наследства не принимал ни после смерти матери, ни после смерти отца. Просила установить факт принятия [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Н.И. наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать [СКРЫТО] Ю.Н. не принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за [СКРЫТО] Н.Н. право собственности на <адрес> в <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты встречные исковые требования [СКРЫТО] Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований [СКРЫТО] Ю.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] Н.И., которые приходились ему родителями, имели на праве общей собственности <адрес> в <адрес>. После смерти [СКРЫТО] Л.Ф. открылось наследство, которое состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом шестимесячный срок после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., он к нотариусу не обратился, но принял наследство фактически (имеет фотографии и другие предметы обихода). В связи с тем, что он является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, просил установить факт принятия им наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф.; признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Н.Н. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что [СКРЫТО] Ю.Н. наследства после смерти матери не принимал, в исковом заявлении не указано, какое имущество он принял фактически, отсутствуют какие-либо доказательства такого принятия, фотографии матери им не представлены, кроме того не установлен период, когда он получил какое-то из имущества, указанного как наследственное. [СКРЫТО] Ю.Н. при жизни родителей была передана квартира по ул. 12 декабря в <адрес>, которой он распорядился по своему усмотрению. По этой причине воля родителей была всегда направлена на то, что квартира по <адрес> в <адрес> будет принадлежать истцу. По этой причине при жизни отца [СКРЫТО] Ю.Н. никогда не вступал и не пытался вступить в наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., а [СКРЫТО] Н.И. при жизни было оставлено завещание в пользу истца. Она сама приняла наследство как после смерти матери, так и после смерти отца, который также принял наследство после смерти супруги. Она и отец после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. проживали в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, она несла расходы по похоронам матери, по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, установление фактического принятия наследства и наличие завещание [СКРЫТО] Н.И. позволяют суду признать за ней право собственности на спорную квартиру. Встречные исковые требования [СКРЫТО] Ю.Н. не признает, так как им не представлено каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф.

Представители истца по доверенности Дубровская Ж.В., Кошман Н.Н. в ходе судебного заседания исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. поддержалди в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Указали, что [СКРЫТО] Ю.Н. не оспаривается фактическое принятия е наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. истцом и [СКРЫТО] Н.И., по той причине, что отец и сестра организовывали похороны матери, остались жить в квартире, принадлежащей ей на праве общей собственности, несли расходы по содержанию квартиры. Встречные исковые требования [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении факта принятия наследства и права собственности на долю в праве на наследственное имущество после смерти [СКРЫТО] Л.Ф, не признали, просил отказать в их удовлетворении. При этом указали, что в ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] Ю.Н, так и не указал, какое же имущество после смерти матери он принял фактически, в какой момент он его принял, не представил доказательства наличия у него наследственного имущества, в связи с чем, основания для установления факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. отсутствуют.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Н. в ходе судебного заседания исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. не признал, просил отказать в их удовлетворении, мотивируя их тем, что он также фактически принял наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., в связи с чем, имеются основания для признания за ним права собственности на долю в наследственном имуществе, оставшемся после его смерти. Не оспаривал того факта, что родителями ему была передана квартира по ул. 12 декабря в <адрес>, которую он продал, денежные средства потратил по своему усмотрению, однако, считает, что это не могло повлиять на их волю при распоряжении наследственным имуществом. На наследственное имущество после смерти Федолрченко Н.И. не претендует, так как последним составлено завещание.

Представитель Департамента жилищных отношений Администрации г Омска, нотариус Книгина И.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в него не явились, ходатайств об его отложении не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 264 пунктом 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия или непринятия наследства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] Л.Ф., приходившаяся матерью истцу и ответчику (свидетельством о смерти л.д. 11). В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Сторонами не спаривалось в ходе судебного разбирательства, что наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. являлись ее супруг – [СКРЫТО] Н.И., а также дети – [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Ю.Н. (л.д. 14, 16, 18), а также что [СКРЫТО] Л.Ф. не было оставлено завещания по распоряжению принадлежащим ей имуществом после ее смерти (л.д. 52).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследственного имущества после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. вошла доля в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры являются [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] Л.Ф. (л.д. 12), форма собственности на указанную квартиру совместная между [СКРЫТО] Л.Ф. и [СКРЫТО] Н.И. (л.д. 57).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса наследственное дело после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. какие-либо лица с заявлением о вступление в наследство не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 70).

Таким образом, установление факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., либо его непринятия конкретными лицами имеет для сторон по делю юридическое значение, так как решение суда по данному требованию является основанием для признания права собственности на наследственное имущество, либо для отказа в признании права на наследственное имущество.

Судом учитывается, что в ходе судебного разбирательства судом на основании представленных доказательств установлен факт принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. истцом, а также [СКРЫТО] Н.И., которые выполнил действия по принятию имущества, полученного в порядке наследования по закону.

На основании положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1111, 1141 -1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

[СКРЫТО] Н.И. и [СКРЫТО] Н.Н. после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. проживали совместно в квартире, собственником доли в праве собственности на которую являлась наследодатель, пользовались предметами домашнего обихода, принадлежащими ей, несли расходы по содержанию квартиры, содержали ее. Факт проживания после смерти матери истца [СКРЫТО] Н.Н. в квартире вместе с Фелорченко Н.И. в ходе судебного заседания подтверждается показаниями свидетелей, [СКРЫТО] Ю.Н. не опровергнут, доказательств того, что она не приняла наследство не представлены. Кроме того, [СКРЫТО] Ю.Н. не оспаривал того факта, что [СКРЫТО] Н.Н. занималась организацией похорон наследодателя, расходовала на это личные денежные средства, оплачивала услуги по содержанию имущества наследодателя (л.д. 100-114). Факт принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. ее супругом [СКРЫТО] Н.И. ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался, не требует предоставления дополнительных доказательств.

Указанные действия совершены [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Н.И. в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.Н. о признании ее и [СКРЫТО] Н.И. принявшими наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф.

Разрешая встречные исковые требования [СКРЫТО] Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, суд учитывает, что из пояснений [СКРЫТО] Ю.Н., данных в судебном заседании, следует, что как до, так и после смерти матери он в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживал, был там лишь зарегистрирован. Кроме того, [СКРЫТО] Ю.Н. не верно указана дата смерти матери, он не смог пояснить суду какие конкретно вещи после смерти матери он взял себе, когда он их получил, в течении какого времени после смерти матери фактически принял наследство. Из показаний свидетелей, допрошенных как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика следует, что [СКРЫТО] Ю.Н. в квартире родителей по <адрес> не проживал ни до смерти матери, ни после, был там лишь зарегистрирован, каких-либо вещей, оставшихся после смерти матери, равно как и отца, ее забирал, расходы по оплате коммунальных платежей и услуг по содержанию наследственного имущества не нес. [СКРЫТО] Ю.Н. не оспаривал в ходе судебного заседания, что родителями ему была подарена квартира по ул. 12 декабря в <адрес>, что подтверждает доводы [СКРЫТО] Н.Н. о том, что он и не планировал вступать в наследство, так как все члены семьи знали, что квартира по <адрес> должна достаться [СКРЫТО] Н.Н.

Таким образом, судом установлено, что в силу закона, [СКРЫТО] Ю.Н. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося как после смерти матери, так и после смерти отца, фактически наследство последним не принималось, к нотариусу [СКРЫТО] не обращался, а соответственно, подлежат удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. о признании [СКРЫТО] Ю.Н. не принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Н.И., что влечет отказ в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ю.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Таким образом, 12 доля в праве собственности на спорную квартиру, являющаяся наследственным имуществом после смерти [СКРЫТО] Л.Ф. должна быть распределена в равных долях между [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Н.И., то есть по 14 доле за каждым из них.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. умер (л.д. 10). После смерти [СКРЫТО] Н.И. было оставлено завещание (л.д. 71), в соответствии с которым, все имущество, в том числе <адрес> в <адрес> завещается [СКРЫТО] Н.Н., данных об отмене завещания нет (л.д. 51).

Наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] Н.И. являются истец и ответчик, других наследников первой очереди нет. При этом [СКРЫТО] Ю.Н. является трудоспособным, права на обязательную долю не имеет.

В установленный срок истец обратилась к нотариусу Книгиной И.А. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на жилое помещение по завещанию, по факту смерти [СКРЫТО] Н.И. было заведено наследственное дело (л.д. 72). Однако истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на 34 доли в праве собственности на спорную квартиру, так как право собственности [СКРЫТО] Н.И. на 14 долю в общей собственности на квартиру не было оформлено.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что [СКРЫТО] Н.Н. не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Ю.Н. необходимо удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.Н. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] Ю.Н. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Н.И. наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать [СКРЫТО] Ю.Н. не принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] Н.Н. право собственности на <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.Н. отказать в полном объеме.

Настоящее решение в течение 01 месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ