Дело № 2-5942/2017 ~ М-6529/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Нотариальной палате <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Карат», аллея гл. 3, участок №, кадастровый №. Указала, что она является единственным наследником первой очереди после смерти сына. Ответчик, который приходится ФИО1 отцом, на указанное наследство не претендует. В установленный срок, истица к нотариусу не обратилась, по причине болезни супруга.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, а в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] палата <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя и исключить из числа ответчиков.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, а в заявлении на имя суда пояснил, что не претендует на наследство после смерти сына.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Судом установлено, что истец ФИО2, и ответчик ФИО5, являются родителями умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д. 7). Иных наследников не установлено.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствую (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Карат», аллея гл. 3, участок №, кадастровый № (л.д. 9, 10-11, 26-27).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

Как следует из искового заявления, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, в связи с тяжелым заболеванием ее супруга ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. 17, 18-19), а также МСЭ (л.д. 8, 9).

В соответствии с заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последний отказывается от наследства, открывшегося после его сына ФИО1 (л.д. 29).

Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года