Дело № 2-5928/2017 ~ М-6532/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ на свое обращение из ГУ УПФ РФ в <адрес>, из которого следует, что в его страховой стаж не включены ряд периодов работы. Поскольку трудового стажа было не достаточно, то ему назначена пенсия в минимальном размере.

На основании изложенного, просил включить в страховой стаж периоды работы в совхозе «Сладковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Омский трест «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; переводом из треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью, сам подавал отчетность в налоговый орган и оплачивал страховые взносы в пенсионный фонд.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях. Размер пенсии был исчислен из общего страхового стажа 27 лет 00 месяцев 25 дней. ФИО1 были зачтены страховым стажем спорные периоды работы с 01.09.1981г. по 21.01.1985г.. с 06.11.1985г. по 06.02.1987г.,- так как была представлена справка подтверждающая трудовую деятельность истца. С 30.10.2007г. по 14.11.2007г., с 19.12.2007г. по 01.04.2008г. зачтены периоды работы по данным лицевого счета застрахованного лица. Спорный период с 29.04.1985г. по 18.10.1985г. не зачтен страховым стажем, так как нет документального подтверждения стажа, в трудовой имеются исправления не заверенные должным образом. Так как, при заполнении трудовой книжки зачеркивание не допускается. Каждое исправление должно сопровождаться заверенной печатью организации записью "запись признана недействительной" и внесением правильной записи. Оснований для перерасчета истцу назначенной пенсии не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

П. 2 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Порядок ведения трудовых книжек в спорный период работы истца регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

При этом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не содержит.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением о назначении пенсии ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ФИО1 из страхового стажа был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.10.1985г., так как нет документального подтверждения стажа, в трудовой имеются исправления не заверенные должным образом.

В материалы дела истцом представлена трудовая книжка, в которой имеются записи о приеме на работу в Управление механизации Омского треста «<данные изъяты>» и увольнении, при этом в датах приема и увольнения ФИО1 имеются исправления (л.д.13).

Вместе с тем, в материалах дела имеется архивная справка БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 принят на работу в Управление механизации Омского треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С учетом представленных суду доказательств, принимая во внимание сведения, содержащиеся в архивной справке, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период работы в Управлении механизации Омского треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периодов работы совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переводом из треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, а также данных о стаже истца имеющихся в материалах дела, ФИО1 были зачтены в страховой стаж периоды работы с 01.09.1981г. по 21.01.1985г. с 06.11.1985г. по 06.02.1987г., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно доводам представителя ответчика, периоды с 30.10.2007г. по 14.11.2007г., с 19.12.2007г. по 01.04.2008г. зачтены ФИО1 по данным лицевого счета застрахованного лица. Как следует из трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал автомехаником в ООО «<данные изъяты>».

В пенсионном деле имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1, которой подтверждается факт отчислений страховых взносов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из выписка из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>», которое производило отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался предпринимательской деятельностью, сам подавал отчетность в налоговый орган и оплачивал страховые взносы в пенсионный фонд, а потому указанный период подлежит включению в его страховой стаж.

Вместе с тем, ФИО1 не представил суду доказательств в обоснование заявленных доводов, а именно наличие отчислений в спорный период по страховым взносам, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении механизации Омского треста «<данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов включенных в страховой стаж судом.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ