Дело № 2-5914/2017 ~ М-6517/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«18» декабря 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1,, обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, чем нарушают их права как собственников. По указанному адресу ответчики не проживают более 2-х лет, вещей ответчиков в их квартире нет, расходы по ее содержанию ответчики никогда не несли и не несут. Какой-либо связи с ответчиками они (истцы) не поддерживают, местонахождения ответчиков им неизвестно. Просили признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 247, <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что ответчики приходятся ей близкими родственниками, у которых её семья выкупила доли в спорном жилом помещении. Выбыв в неизвестном направлении, ответчики с регистрационного учета не снялись.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, не смоиря на то, что о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.25-26).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о времени и мести слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

По правилам ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 принадлежит по праву общей долевой собственности <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/6 доли и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/24 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.5,7).

ФИО6 принадлежит по праву общей долевой собственности <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/24 доли, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО1 принадлежит по праву общей долевой собственности <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/24 доли, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО10 принадлежит по праву общей долевой собственности <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/24 доли.

Согласно копии лицевого счета №, постоянную регистрацию по адресу <адрес> имеют: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 1/6 доли-сын) с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 1/6 доли-сын) с ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник 3/6 доли) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у них права на проживание в спорном жилом помещении, не представлено. Доводы исковой стороны об отсутствии факта совместного проживания с ответчиками, отсутствия факта ведения с ними общего хозяйства не опровергнуты в ходе настоящего судебного заседания стороной ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и признает ФИО12 Зою ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 247, <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО12 Зою ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 247, <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.