Дело № 2-5912/2013 ~ М-6118/2013, первая инстанция

Дело № 2-5912/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел 28 ноября 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к [СКРЫТО] М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.А., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .. Ответчик ранее состоял с ее дочерью в браке, который расторгнут в 2012 году. Ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал, личных вещей в квартире не имеет, родственные отношения с ним утрачены, но не снялся с регистрационного учета. Ссылаясь на это, она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением (л.д.5-6).

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Т.А. полностью поддержала исковые требования, указав, что обязательств по предоставлению жилья ответчику, на себя не брала.

Ответчик [СКРЫТО] М.А., адвокат, приглашенный для его защиты, прокурор, представитель третьего лица Управления ФМС России по Омской области, а также третьи лица [СКРЫТО] Н.Д. и [СКРЫТО] В.Д., в судебное заседание не явились - хотя были извещены надлежащим образом (л.д.18-23).

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Заслушав истицу, допросив свидетеля И., изучив представленные документы, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

[СКРЫТО] Т.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . (л.д.5,6).

Из копии лицевого счета, выданной 25.11.2013 года следует, что ответчик [СКРЫТО] М.А. зарегистрирован в спорной квартире (л.д.25), однако, согласно акту от 26.11.2013 года в ней не проживает с января 2012 года (л.д.24).

Брак между [СКРЫТО] Н.Д. и [СКРЫТО] М.А. прекращен . (л.д.9, 26).

Факт непроживания [СКРЫТО] М.А. в спорном жилом помещении подтвердила в судебном заседании и свидетель И.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному статьей 31 ЖК РФ, бывшие члены семьи собственника жилого помещения, не сохраняют за собой права пользования данным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик расторг брак с дочерью истицы, вместе с истицей не проживает, суд приходит к выводу, что членом ее семьи он не является. Доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением суду не представлено.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, суд полагает, что [СКРЫТО] М.А. надлежит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истицы присуждается государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Т.А. с [СКРЫТО] М.А. 200 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: