Дело № 2-5910/2013 ~ М-6117/2013, первая инстанция

Дело № 2-5910/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел 28 ноября 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .. По просьбе знакомой она зарегистрировала по указанному адресу [СКРЫТО] Д.В. с целью его трудоустройства, однако с июня 2010 года ответчик в квартире не проживает. Поскольку регистрация ответчика ограничивает ее права собственника, просит признать [СКРЫТО] Д.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета (л.д. 4).

В судебном заседании истица [СКРЫТО] И.А. полностью поддержала исковые требования.

Поскольку место пребывания ответчика [СКРЫТО] Д.В. неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела по получению сведений об этом с его последнего известного места жительства.

Представитель ответчика Управления ФМС России по Омской области, адвокат, приглашенный для защиты интересов [СКРЫТО] Д.В., и прокурор в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Заслушав истицу, допросив свидетеля Г., изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником квартиры . на основании договора купли-продажи от 14.06.2007 года является истица [СКРЫТО] И.А. (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире . помимо самой истицы, с 10.10.2007 года зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] Д.В.(л.д.6-8).

Из пояснений в судебном заседании как истицы, так и свидетеля Г. следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с июня 2010 года.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, наряду с его собственником, обладают лишь члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, однако членом семьи истицы не является, поскольку совместно с ней не проживает.

Доказательств наличия у истицы обязательств по предоставлению ответчику жилья, в судебное заседание не представлено.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного суд полагает, что ответчика [СКРЫТО] Д.В. надлежит признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика [СКРЫТО] Д.В. в пользу истицы присуждаются судебные расходы, понесенные ею в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. Снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в пользу [СКРЫТО] И.А. 200 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: