Дело № 2-5786/2014 ~ М-5633/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 22.09.2014
Дата решения 11.11.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Командыков Д.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 973c6489-905d-3174-b965-8e2dab76e8cb
Стороны по делу
Истец
*** *** ****
Ответчик
*** ***** ********** -****
******* ***** **********
******* ***** **********
********** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5786/2014

ЗАОЧНО Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года город Омск

Кировский суд города Омска в составе председательствующего Командыкова Д.Н. при секретаре Жексенове А.Е. гражданское дело по иску ОАО «СКБ-Банк» к [СКРЫТО] АХ, [СКРЫТО] СХ, Шидловскому РМ, ООО «НафтаПроцессинг-Омск» о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] АХ, [СКРЫТО] СХ, Шидловскому РМ, ООО «НафтаПроцессинг-Омск» о взыскании задолженности по договору кредитной линии, в обоснование требований указав, что 19.12.2011 года между истцом и ООО «ВМТ-ЦЕНТР» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №134-1938М12 в редакции дополнительных соглашений №1,2,3,4,5,6,7,8 от 21.12.2011 г. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита Банк обязался предоставить заемщику кредит траншами посредством открытия кредитной линии с лимитов выдачи не более 7350000 рублей на срок по 19.12.2016 г. с возвратом по частям, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору оформлено поручительство [СКРЫТО] А.Х. (договор поручительства №134-1939М12 от 19.12.2011) и ООО «НафтаПроцессинг-Омск» (договор поручительства №134-3500М12 от 26.07.2013). В соответствии с указанными договорами поручитель обязался солидарно с должником ООО «ВТМ-ЦЕНТР» в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по Кредитному договору. Так же в обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору оформлен договор залога имущества №134-1940М12 от 19.12.2011 с [СКРЫТО] А.Х., в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: грузовой тягач седельный SCANIA P114GA6X2NA380, VIN: XLEP6X20005101565, 2004 г.в., № двигателя: DC1104L01-6222715, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 750000 рублей; полуприцеп-цистерна 96226-0000010-04, VIN: Х90962264В0003106, 2001 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 1578500 рублей; полуприцеп цистерна KAESSBOHRER STS 41/10-24L, VIN: WKK69600007711118, 1192 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжево-черный, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 720000 рублей. 19.12.2011 заключен договор залога имущества с [СКРЫТО] С.Х. в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: полуприцеп-цистерна ППЦ 96226-03, VIN: Х9096226360004890, 2006 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, ПТС <адрес> залоговой стоимостью в размере 684000 рубля; грузовой тягач седельный VOLVO VNL64T, VIN: 4V4NC9TG04N370825, 2004 г.в., № двигателя: ISX400ST79032351, шасси № 4N370825, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 1098000 рублей. 19.12.2011 заключен договор залога имущества с Шидловским Р.М. в соответствии с которым в залог Банку передано цистерна грузовой ГА35314, VIN: отсутствует, 1992 г.в., № двигателя: 53-189509, шасси №: 0868220, цвет кузова: зеленый, ПТС <адрес> залоговой стоимостью в размере 114000 рублей. Согласно договору залога №134-1943М12 от 20.12.2011г. заключенному с Аркатовым В.М. Банку передан земельный участок категория земель: земли населенных пунктов- под дачное строительство площадью 896 кв.м. адрес (местоположение): в 3230 метрах на восток от жилого дома с почтовым адресом: <адрес>, кадастровый номер 55:20:032001:764, залоговой стоимостью в размере 410000 рублей. 21.08.2013 право собственности на предмет залога зарегистрировано за [СКРЫТО] А.Х. с обременением в пользу Банка. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты кредита и процентов в период действия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 13.03.2014 г. в адрес заемщика и поручителей было направлено уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с 27.03.2014 г., а так же предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени, которое было исполнено частично. Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2014 г. ООО «ВМТ-ЦЕНТР» признано несостоятельным. По состоянию на 06.03.2014 г. с учетом произведенных платежей задолженность Заемщика по кредиту составляет 4604752,54 руб., в том числе 4579008,73 руб. основной долг, 12904,93 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов, 12838,88 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита, которые просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 31223,76 рублей и обратить взыскание на указанное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В ходе судебного разбирательства предоставлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Промят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 2754752,54 руб., в том числе 2729008,73 руб. основной долг, 12904,93 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов, 12838,88 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.12.2011 года между ОАО «СКБ-БАНК» и ООО «ВМТ-ЦЕНТР» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №134-1938М12 в редакции дополнительных соглашений №1,2,3,4,5,6,7,8 от 21.12.2011 г. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита Банк обязался предоставить заемщику кредит траншами посредством открытия кредитной линии с лимитов выдачи не более 7350000 рублей на срок по 19.12.2016 г. с возвратом по частям, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии с дополнительными соглашениями №№1,2,3,4,5,6,7,8 от 21.12.2011 г., Заемщику предоставлены восемь траншей в общей сумме 7350000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка в период срока пользования траншем (кредитом) установлена в следующем размере: с 21.12.2011 по 19.01.2012 15.00% годовых; с 20.01.2012 по 19.03.2012 19.00% годовых; с 20.03.2012 по 17.06.2012 21.00% годовых; с 18.06.2012 по 14.12.2012 22.00% годовых; с 15.12.2012 по 09.12.2013 25.00% годовых; с 10.12.2013 по 06.03.2014 26.00% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и(или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, установленном Кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на просроченную задолженность по кредиту и/или просроченную сумму процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки до дня уплаты просроченной задолженности по кредиту и/или уплаты процентов в полном объеме.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным Кредитным договором, Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору оформлен договор поручительства №134-1939М12 от 19.12.2011 с [СКРЫТО] А.Х. и договор поручительства №134-3500М12 от 26.07.2013 с ООО «НафтаПроцессинг-Омск», в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с должником ООО «ВТМ-ЦЕНТР» в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по Кредитному договору.

Так же в обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору оформлен договор залога имущества №134-1940М12 от 19.12.2011 с [СКРЫТО] А.Х., в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: грузовой тягач седельный SCANIA P114GA6X2NA380, VIN: XLEP6X20005101565, 2004 г.в., № двигателя: DC1104L01-6222715, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 750000 рублей; полуприцеп-цистерна 96226-0000010-04, VIN: Х90962264В0003106, 2001 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 1578500 рублей; полуприцеп цистерна KAESSBOHRER STS 41/10-24L, VIN: WKK69600007711118, 1192 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжево-черный, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 720000 рублей.

19.12.2011 заключен договор залога имущества №134-1941М12 с [СКРЫТО] С.Х., в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: полуприцеп-цистерна ППЦ 96226-03, VIN: Х9096226360004890, 2006 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, ПТС <адрес> залоговой стоимостью в размере 684000 рубля; грузовой тягач седельный VOLVO VNL64T, VIN: 4V4NC9TG04N370825, 2004 г.в., № двигателя: ISX400ST79032351, шасси № 4N370825, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 1098000 рублей.

19.12.2011 заключен договор залога имущества №134-1942М12 с Шидловским Р.М. в соответствии с которым в залог Банку передано цистерна грузовой ГА35314, VIN: отсутствует, 1992 г.в., № двигателя: 53-189509, шасси №: 0868220, цвет кузова: зеленый, ПТС <адрес> залоговой стоимостью в размере 114000 рублей.

Согласно договору залога №134-1943М12 от 20.12.2011г. заключенному с Аркатовым В.М. Банку передан земельный участок категория земель: земли населенных пунктов- под дачное строительство площадью 896 кв.м. адрес (местоположение): в 3230 метрах на восток от жилого дома с почтовым адресом: <адрес>, кадастровый номер 55:20:032001:764, залоговой стоимостью в размере 410000 рублей.

21.08.2013 право собственности на предмет залога – земельный участок- зарегистрировано за [СКРЫТО] А.Х. с обременением в пользу Банка.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора кредитной линии в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.20,21-32).

В соответствии с указанными выше договорами поручительства (п.2 договора поручительства №134-1939М12 от 19.12.2011, п.п. 2,5, 2,6 договора поручительства №134-3500М12 от 26.07.2013) поручитель обязался солидарно с должником ООО «ВТМ-ЦЕНТР» в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2014 г. ООО «ВМТ-ЦЕНТР» признано несостоятельным.

В соответствии с копиями уведомлений от 13.03.2014 г. и 17.06.2014 г., заемщик и поручители уведомлены об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с 27.03.2014 г., а так же предъявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени, которое было исполнено частично (л.д. 134,135,136).

По состоянию на 11.11.2014 года задолженность ответчика составляет 2754752 рубля 54 копейки.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не внесены. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с солидарно с ответчиков [СКРЫТО] АХ, [СКРЫТО] СХ, Шидловскому РМ, ООО «НафтаПроцессинг-Омск» в пользу ОАО «СКБ-БАНК» задолженность по договору кредитной линии от 19.12.2011 г. в размере 2754752 рубля 54 копейки, в том числе основной долг – 2729008 рублей 73 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 12904 рубля 93 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере 12838 рублей 88 копеек.

В целях обеспечения иска суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21973 рубля 76 копеек, а именно по 5493 рубля 44 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] АХ, [СКРЫТО] СХ, Шидловскому РМ, ООО «НафтаПроцессинг-Омск» в пользу ОАО «СКБ-Банк» задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2754752 рубля 54 копейки, в том числе основной долг – 2729008 рублей 73 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 12904 рубля 93 копейки, пени за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере 12838 рублей 88 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] АХ, [СКРЫТО] СХ, Шидловскому РМ, ООО «НафтаПроцессинг-Омск» в пользу ОАО «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21973 рубля 76 копеек, по 5493 рубля 44 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] АХ находящееся по адресу <адрес>:

- грузовой тягач седельный SCANIA P114GA6X2NA380, VIN: XLEP6X20005101565, 2004 г.в., № двигателя: DC1104L01-6222715, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 562500 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством;

- полуприцеп-цистерна 96226-0000010-04, VIN: Х90962264В0003106, 2001 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 1183875 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством;

- полуприцеп цистерна KAESSBOHRER STS 41/10-24L, VIN: WKK69600007711118, 1192 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжево-черный, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 540000 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] АХ: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов- под дачное строительство площадью 896 кв.м. адрес (местоположение): в 3230 метрах на восток от жилого дома с почтовым адресом: <адрес>, кадастровый номер 55:20:032001:764, определив начальную продажную стоимость в размере 410000 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством..

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] СХ, находящееся по адресу: <адрес>:

- полуприцеп-цистерна ППЦ 96226-03, VIN: Х9096226360004890, 2006 г.в., № двигателя: отсутствует, цвет кузова: оранжевый, ПТС <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере 513000 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.;

- грузовой тягач седельный VOLVO VNL64T, VIN: 4V4NC9TG04N370825, 2004 г.в., № двигателя: ISX400ST79032351, шасси № 4N370825, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 823500 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Шидловскому РМ, находящееся по адресу: <адрес>:

- цистерна грузовой ГА35314, VIN: отсутствует, 1992 г.в., № двигателя: 53-189509, шасси №: 0868220, цвет кузова: зеленый, ПТС <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере 85500 рублей путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Н. Командыков

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2014 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 22.09.2014:
Дело № 2-5656/2014 ~ М-5645/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5663/2014 ~ М-5656/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5812/2014 ~ М-5634/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5675/2014 ~ М-5643/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5635/2014 ~ М-5639/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5694/2014 ~ М-5628/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5804/2014 ~ М-5613/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-804/2014 ~ М-5632/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-803/2014 ~ М-5615/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5648/2014 ~ М-5664/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-490/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-488/2014, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-489/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-487/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-334/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-648/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1241/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1238/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1235/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1234/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1240/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1239/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1237/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1236/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1243/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1242/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ