Дело № 2-574/2022 (2-7180/2021;) ~ М-7594/2021, первая инстанция

Дело №

55RS0№-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 марта 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о признании доли незначительной и взыскании компенсации, в обоснование требования, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1 Согласно указанному решению, жилой дом площадью 118,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № признан совместно нажитым имуществом, право собственности признано по 1/2 доли за каждым в общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец не пользуется указанным жилым домом, в доме не проживает, в сохранении доли в праве собственности не заинтересована. Рыночная стоимость спорного недвижимого имущества 407 368 рублей 05 копеек. Исходя из того, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 59,45 кв.м., истец полагает возможным признать долю малозначительной.

На основании изложенного с учетом последующего уточнения требований, просила признать ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО3 на жилой дом площадью 118,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, малозначительной; взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет компенсации стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 118,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в размере 1 332 000 рублей; прекратить право собственности ФИО3 на ? доли в право общей долевой собственности на жилой дом площадью 118,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, после выплаты ФИО1 компенсации в размере 1 332 000 рублей.

ФИО3, представитель истца, ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика, ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны установили, что истцу и ответчику на праве собственности в равных долях (в размере 1/2) в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером 55:36:190389:63.

2. В связи с чем стороны пришли к обоюдному согласию и определили, что рыночная стоимость ? доли в жилом доме составляет – денежную сумму в размере 1 332 000 рублей.

3. Указанную рыночную стоимость ? доли, в размере 1 332 000 рублей, расположенной в индивидуальном жилом доме общей площадью 118,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: 55:36:190389:63 и принадлежащей на праве собственности в размере ? доли ФИО3, ФИО2 обязуется выплатить в виде компенсации в течении 6 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. В свою очередь ФИО3 после выплаты ей ФИО4 компенсационной выплаты в размере 1 332 000 рублей в полном объеме обязуется совершить юридические действия направленные на переход прав собственности от права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности к ФИО1 на индивидуальный жилой дом площадью 118,9 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: 55:36:190389:63.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла, в том числе расходы на оказания услуг представителя и иных юридических услуг.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО5 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны установили, что истцу и ответчику на праве собственности в равных долях (в размере 1/2) в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером 55:36:190389:63.

2. В связи с чем стороны пришли к обоюдному согласию и определили, что рыночная стоимость ? доли в жилом доме составляет – денежную сумму в размере 1 332 000 рублей.

3. Указанную рыночную стоимость ? доли, в размере 1 332 000 рублей, расположенной в индивидуальном жилом доме общей площадью 118,9 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: 55:36:190389:63 и принадлежащей на праве собственности в размере ? доли ФИО3, ФИО2 обязуется выплатить в виде компенсации в течении 6 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. В свою очередь ФИО3 после выплаты ей ФИО4 компенсационной выплаты в размере 1 332 000 рублей в полном объеме обязуется совершить юридические действия направленные на переход прав собственности от права собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности к ФИО1 на индивидуальный жилой дом площадью 118,9 кв.м. расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером: 55:36:190389:63.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла, в том числе расходы на оказания услуг представителя и иных юридических услуг.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Производство по делу 2-574/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной и взыскании компенсации - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Зинченко