Дело № 2-5665/2018 ~ М-5910/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 13.12.2018
Дата решения 25.12.2018
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Компанеец А.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 71048251-32c1-3d59-b499-f7a3527b50dc
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ********* ************* *.*****
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«25» декабря 2018 года

гражданское дело по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, в обоснование требований указав, что 17.03.2017 года ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно, сооружения электроэнергетики: высоковольтные кабельные линии, протяжённостью в 300.0000, имеющие кадастровый ; местоположение которого установлено в <адрес>, от ТП6618, по <адрес> А до ТП-6619 по <адрес> А. Данный факт в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей утвержден Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных вещей», указывает на то, что регистрирующему органу были предоставлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника. В результате мер по получению дополнительных сведений о вышеназванном объекте недвижимости, как объекте, имеющем собственника, соответствующих сведений не выявлено, а регистрирующим органом объект признан бесхозяйным. Указанное обстоятельство подтверждает отсутствие собственника на данный объект недвижимости. В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ просит признать право муниципальной собственности на сооружения электроэнергетики: высоковольтные кабельные линии, протяжённостью в 300.0000, имеющие кадастровый , местоположение которых установлено в <адрес>, от ТП6618, по <адрес> А до ТП-6619 по <адрес> А.

ФИО1 истца - Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пункт 3 статьи 218 ГК РФ предусматривает право лица приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно сведениям ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представленным в материалы дела по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно, сооружения электроэнергетики: высоковольтные кабельные линии, протяжённостью в 300.0000, имеющие кадастровый , местоположение которых установлено в <адрес>, от ТП6618, по <адрес> А до ТП-6619 по <адрес> А.

Согласно кадастровому паспорту объекта недвижимости, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен указанный объект- 55:36:110225:63, 55:36:110225:4027, 55:36:110225:2286.

Данный факт в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», указывает на то, что регистрирующему органу были представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника.

В результате мер по получению дополнительных сведений об объекте недвижимости: сооружения электроэнергетики: высоковольтные кабельные линии, протяженностью в 300.0000, имеющие кадастровый , местоположение которых установлено по адресу: <адрес>, от ТП6618, по <адрес>А до ТП-6619 по <адрес>А., как объекте, имеющем собственника, соответствующих сведений не выявлено, а регистрирующим органом объект признан бесхозяйным. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие собственника на объект недвижимости: сооружения электроэнергетики: высоковольтные кабельные линии, протяженностью в 300.0000, имеющие кадастровый , местоположение которых установлено по адресу: <адрес>, от ТП6618, по <адрес>А до ТП-6619 по <адрес>А., что соответствует требованию п.2 ст. 291 ГПК РФ.

В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, вышеназванный объект недвижимого имущества был признан бесхозяйным в установленном законом порядке.

Учитывая, что с момента постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного объекта недвижимого имущества прошло более 1 года, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности (<адрес>) на объект недвижимого имущества: сооружения электроэнергетики: высоковольтные кабельные линии, протяженностью в 300.0000, имеющие кадастровый , местоположение которых установлено по адресу: <адрес>, от ТП-6618, по <адрес>А до ТП-6619 по <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 13.12.2018:
Дело № 2-168/2019 (2-5648/2018;) ~ М-5908/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5662/2018 ~ М-5918/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-212/2019 (2-5705/2018;) ~ М-5886/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5632/2018 ~ М-5902/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-191/2019 (2-5683/2018;) ~ М-5896/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-183/2019 (2-5675/2018;) ~ М-5909/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5657/2018 ~ М-5914/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-230/2019 (2-5724/2018;) ~ М-5904/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-195/2019 (2-5688/2018;) ~ М-5887/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5672/2018 ~ М-5889/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1091/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2019 (12-562/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1092/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-61/2019 (1-875/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-874/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-39/2019 (13-2306/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-37/2019 (13-2304/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2301/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-41/2019 (13-2310/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-40/2019 (13-2309/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2308/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2307/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-2/2019 (15-18/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ