Дело № 2-5649/2014 ~ М-5647/2014, первая инстанция

Дело №2-5649/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

31 октября 2014 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Егоровой С.Ю., дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к СДВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к СДВ о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что в связи с реформированием системы материально финансового обеспечения военнослужащих войсковая часть 83010 была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей. Расчеты денежных довольствий, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляются с использованием специального программного обеспечения «АЛУШТА». Согласно информации содержащейся в СПО «АЛУШТА» ответчик числился как военнослужащий проходящий военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем на его банковский счет были перечислены денежные средства в размере 68 208 рублей. Впоследствии должностными лицами ГУК были внесены сведения об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части, однако спорная сумма, не причитающаяся по закону ответчику, уже была им получена. Учитывая изложенное, полученные ответчиком денежные средства в сумме 68 208 рублей, составили его неосновательное обогащение, в связи с чем подлежат возврату. Поскольку ответчик был исключен из списков личного состава в 2011 году, и не являлся военнослужащим, то право на получение денежных средств из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имел. На основании изложенного просят, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 68 208 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, представил письменное ходатайство о заключении мирового соглашения и просил суд утвердить его на следующих условиях: ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 68 208 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 246 рублей 24 копеек, а всего 70 454 рубля 24 копейки посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Декабрь 2014 - 7 000 рублей;

Январь 2015 - 7 000 рублей;

Февраль 2015 - 7 000 рублей;

Март 2015 - 7 000 рублей;

Апрель 2015 - 7 000 рублей;

Май 2015 - 7 000 рублей;

Июнь 2015 - 7 000 рублей;

Июль 2015 - 7 000 рублей;

Август 2015 - 7 000 рублей;

Сентябрь 2015 - 7 454 рубля 24 копейки;

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику составляющих предмет иска в полном объеме. С момента вступления мирового соглашения истец не имеет в ответчику требований, связанных с возвратом денежных средств, выплаченных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с 01.01.2012 года по 29.02.2013 года. Ответчик СДВ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно заключения мирового соглашения, на предложенных условиях.

Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное мировое соглашение заключено между представителем истца ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны РФ»- БОВ, действующей на основании доверенности и ответчиком СДВ

Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца и представителем ответчика, действующих на основании доверенностей.

Изучив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом, согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21 октября 2014 года, заключенного между представителем истца ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны РФ»- БОВ, действующей на основании доверенности и ответчиком СДВ, на следующих условиях:

-ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 68 208 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 246 рублей 24 копеек, а всего 70 454 рубля 24 копейки посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ»;

-истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику составляющих предмет иска в полном объеме;

-с момента вступления мирового соглашения истец не имеет к ответчику требований, связанных с возвратом денежных средств, выплаченных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с 01.01.2012 года по 29.02.2013 года.

Производство по гражданскому делу №2-5649/2014 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к СДВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Б.Б. Булатов