Дело № 2-5626/2014 ~ М-5627/2014, первая инстанция

Дело № 2-5626/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Осинцеве С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 октября 2014 года гражданское дело по иску КВС к МАВ о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КВС обратился в суд с иском к МАВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.08.2013 года МАВ взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей без установления срока возврата. 20.11.2013 КВС направил в адрес ответчика телеграмму с требованием возвратить основную сумму долга в полном объеме в срок до 25.11.2013. На основании изложенного просит суд взыскать с МАВ в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец КВС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик МАВ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об его отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2013 года между истцом КВС и ответчиком МАВ заключен договор займа, согласно которому, МАВ взял в долг у КВС денежную сумму в размере 100 000 рублей

Факт заключения договора займа подтверждается распиской МАВ, согласно которой он получил 15.08.2013 года от КВС денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался возвратить КВС сумму займа. Копия расписки (л.д. 6) и ее оригинал (л.д. 17) приобщены к материалам дела.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что до настоящего времени свои обязательства по заключенному договору займа ответчик не исполнил, требование истца о возврате суммы займа в установленный срок не выполнил.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 20.11.2013 г. о возврате суммы долга в полном объеме до 25.11.2013 (л.д. 7). До настоящего времени указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа в судебное заседание не представлено.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований КВС о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 15.08.2013 г. в размере 100 000 рублей, в счет возврата суммы основного долга, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КВС к МАВ о взыскании заложенности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с МАВ в пользу КВС основной долг по договору займа от 15.08.2013 года в размере 100 000 рублей.

Взыскать с МАВ в пользу КВС расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.Б. Булатов

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года