| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 22.09.2014 |
| Дата решения | 21.10.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Гречкань Н.И. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | db4005a6-5377-3664-9539-c1bce0c9d641 |
2-5614/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Субханкуловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 октября 2014 года исковое заявление ООО «Финансовая экспертиза» к [СКРЫТО] И.С. о взыскании суммы долга и неустойки по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] И.С. о взыскании суммы долга и неустойки по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Пешеход" и ответчиком заключен договор купли – продажи товара в рассрочку № 12ОмПШ1000073, согласно условиям которого, продавец передал ответчику товар на общую сумму 11 320 рублей. В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчику по накладной ОмПШ1000073 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара в размере 11 320 рублей, ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности по договору, ответчиком платежи не производились. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. В соответствии с п. 15 договора покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа до полного погашения задолженности за товар. Сумма пени за несвоевременную выплату стоимости товара в настоящее время составляет 48 902 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Пешеход" на основании договора № Ц-03/2013-12-12 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № 12ОмПШ1000073 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору купли - продажи товара в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Финансовая Экспертиза". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес [СКРЫТО] И.С, заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору купли - продажи товара в рассрочку № 12ОмПШ1000073 от ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" сумму основного долга по оплате товара в размере 11 320 рублей; сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 49 902 рублей; а так же государственную пошлину в размере 2 006 рублей.
Представитель ООО «Финансовая экспертиза» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства (л.д.40).
Ответчик [СКРЫТО] И.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика), в него не явился, ходатайств об его отложении не заявлял.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебные повестки с уведомлением о дате и месте судебного разбирательства были направлены ответчику по последнему известному месту жительства: <адрес> (л.д.42).
На неоднократные приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчики не явился, о чем свидетельствуют отметки на конверте.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. �������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????B������????????????��????????????��???????????h��?????????��????????????��??????????????h��???????��??????????��??????�???????????�??????????????????�?????
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Пешеход" и ответчиком заключен договор купли – продажи товара в рассрочку № 12ОмПШ1000073, согласно условиям которого, продавец передал ответчику следующий товар: 328-05-806в WF Ботинки муж н/м, SУ8197-М1860Т-К006в WF Сапоги жен н/м, 8071 SLM Ргоf Аэрозоль Universal SMS 300мл, G87572# Сумка женская, на общую сумму 11 320 рублей (л.д. 11-12).
В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчику по накладной ОмПШ1000073 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), оплата товара должна производится ответчиком в соответствии с графиком, предусмотренным в договоре, в случае просрочки платежа продавец имеет право на взыскание с покупателя штрафа в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа до полного погашения покупателем задолженности за товар.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства оплаты приобретенного товара, а также пеней за несвоевременное внесение оплаты за приобретенный товар.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что согласно договора № Ц-03/2013-12-12 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ООО «Пешеход» передал свои права по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 12ОмПШ1000073 с ООО «Финансовая Экспертиза» (л.д. 15-22). Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору купли - продажи товара в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Финансовая Экспертиза". (л.д.23), что так же подтверждается актом приема –передачи документов (л.д. 26-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес [СКРЫТО] И.С., заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору купли - продажи товара в рассрочку № 12ОмПШ1000073 от ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки уведомления подтверждается реестром отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № 12ОмПШ1000073 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет пени судом проверен, признан судом правильным, ходатайства о снижении размера пени от ответчика не поступало.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2006 рублей 66 копеек (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финансовая экспертиза» к [СКРЫТО] И.С. о взыскании суммы долга и неустойки по договору купли-продажи, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" сумму основного долга по оплате товара в размере 11 320 рублей; сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 48 902 рублей; а так же государственную пошлину в размере 2 006 рублей, всего 62 228 рублей 66 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Гречкань
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
