| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 17.01.2019 |
| Дата решения | 14.02.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Лопаткин В.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3ad87a68-1471-34b9-b128-8a85cb90ed2a |
Дело № 2-548/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,
рассмотрев «14» февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, госномер № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, в результате которого было повреждено имущество АЗС №, принадлежащее АО «Газпромнефть-Новосибирск». ДТП произошло по вине ответчика. В рамках заключенного между истцом и АО «Газпромнефть-Новосибирск» договора страхования имущества ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Газпромнефть-Новосибирск» денежную сумму в размере 51982,14 рублей. В связи с чем, обращаясь в суд с иском, основываясь на положениях ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом иска ответчик ФИО1 значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.
Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Любинского районного суда <адрес>.
Почтово-адресную корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, при этом на конверте имеется отметка почтового работника о том, что дом снесен.
Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности либо договорной подсудности, не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Любинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности в Любинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: В.А. Лопаткин
