Дело № 2-547/2019 ~ М-140/2019, первая инстанция

Дело № 2-547/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Кузьменко А.О.,

рассмотрев «12» февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истица указала, что она, а также ее дети ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>. Она является собственницей 1\3 доли по праву наследования после смерти матери ФИО6 в 2004 году в жилое помещение был вселен сожитель матери ФИО4, который с ноября 2018 года в квартире не проживает, из жилого помещения выехал, забрав свои вещи. Связь между ответчиком и собственниками не поддерживается. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно.

На основании изложенного просила признать ФИО4, № года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б <адрес> снять ответчика с регистрационного учета. (л.д. 4-5)

Ответчик ФИО4 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, регистрационным удостоверением в отношении квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками вышеозначенного объекта недвижимости по праву общей долевой собственности.

ФИО1 обрела право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8)

Из содержания копии лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес> следует, что в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно как фактический супруг ФИО6 – ФИО4

Из материалов дела, следует, что ФИО4, в числе собственников спорного объекта недвижимости не значится.

В соответствии с актом о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в квартире не проживает с ноября 2018 года.

Исходя из доводов истца, ответчик с собственниками квартиры не имеет родственной связи, к членам ее семьи не относится, каких-либо договорных обязательств между собственниками и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не заключено, личных вещей ответчика в квартире нет.

Относимыми и допустимыми доказательствами доводы истца в указанной части не опровергнуты.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно доводов истца не представил.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку спорное жилое помещение находится, в том числе, в собственности у истца, ответчик членом семьи истца, исходя из положений жилищного законодательства, не являются, в квартире не проживает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартирой, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности на УФМС по совершению регистрационных действий не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «18» февраля 2019 года.