Дело № 2-544/2022 (2-7147/2021;) ~ М-7674/2021, первая инстанция

0000000000000000Дел0о №

УИД 55RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., помощника судьи, ведущей протокол судебного заседании ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Большеуковский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Большеуковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в Большеуковский районный суд <адрес> (646380, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья п/п Е.П. Крупкина