Дело № 2-5312/2017 ~ М-5904/2017, первая инстанция

Дело № 2-5312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.,

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к индивидуальному предпринимателю Куликовой Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликовой М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

Представители ответчика Куликов В.Ю., Воробьев К.В., представитель третьего лица ООО «Е-Профиль» Мутылев П.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 28.11.2017 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Куликовой Марине Александровне, находящееся у нее либо третьих лиц, в пределах суммы 551 723 рубля 68 копеек.

Принимая во внимание оставление искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить указанные обеспечительные после вступления в законную силу настоящего определения.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к индивидуальному предпринимателю Куликовой Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Куликовой Марине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, находящееся у нее либо третьих лиц, в пределах суммы 551 723 рубля 68 копеек.

Направить копию определения в ОСП по КАО г. Омска УФСПП России по Омской области (г. Омск, ул. Ялтинская, д. 47) для исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Терехин