Дело № 2-5287/2020 ~ М-5622/2020, первая инстанция

55RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО6,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«19» ноября 2020 года

гражданское дело по иску СНТ «ФИО17» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ФИО18» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что с 14.12.2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся председателем СНТ «ФИО19». Согласно справке об исследовании документов садоводческого некоммерческого товарищества "[СКРЫТО]" от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску, задолженность ФИО1 перед СНТ "ФИО21 составила 240 719 рублей 58 копеек, из них остаток подотчетных средств на хозяйственные нужды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 145 075 рублей 86 копеек, остаток подотчетных средств на устройство водопровода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 95 643 рублей 72 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено уголовное дело №, СНТ "ФИО20" признан потерпевшим. Полагает, что ущерб состоит в том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял из кассы Товарищества денежные средства в подотчет и воспользовался ими в своих целях, возврат подотчетных денежных средств не производил. С учетом вышеизложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 240 719 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 607,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

Под прямым действительным ущербом закон (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации) понимает реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полномочия председателя правления товарищества определены в статье 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (действовал в период возникновения спорных правоотношений).

В статье 24 названного Закона закреплены основания ответственности председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления. Предусмотрено, что данные лица при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно, а также несут ответственность перед таким объединением за причиненные ему убытки их действиями (бездействием) и при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

СНТ «ФИО22 в соответствии с Уставом, является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О кооперации", и утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, основной целью которого является удовлетворение материальных и иных потребностей членов товарищества, в том числе, занятие садоводством, создание условий для проведения отдыха (с правом возведения строения без права регистрации и проживания в нем, хозяйственных строений и сооружений). Органами управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, правление, председатель правления.

Из материалов дела следует, что СНТ «ФИО23» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по САО <адрес>, ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.10.2020г.(л.д.11-23)

На должность председателя СНТ, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена на должность ФИО9(л.д. 39). Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащейся в материалах дела.

Из пояснений исковой стороны следует, что в период с 2006 года по 2017 год ответчик ФИО1 являлся председателем правления СНТ ФИО24», что также подтверждается пояснениями ФИО1, данных им в ходе опроса по уголовному делу №.

Согласно статье 17 Устава СНТ «ФИО25 - «Органами управления контроля товарищества» (л.д. 29) являются: общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных); правление товарищества; председатель правления товарищества; бухгалтер товарищества; старший аллеи (квартала); ревизионная комиссия (ревизор).

Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных).

Пунктом 1 статьи 18 Устава к исключительной компетенции общего собрания относятся: утверждение Устава товарищества и внесение в него дополнении и изменений; прием в члены товарищества и исключение из его членов; избрание Членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления из числа членов товарищества, досрочное прекращение его полномочий; утверждение в должности управляющего товарищества в случае приема его на работу по найму; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходной - расходной сметы штатного расписания, должностных окладов товарищества, принятие решений об исполнении сметы; поощрение членов правления и др.

Статьей 22 регламентируется порядок избрания председателя правления ( управляющий товариществом) (л.д. 32).

Председатель правления избирается общим собранием из числа членов товарищества сроком на два года, он является членом правления товарищества.

Председатель правления (управляющий товарищества) является материально ответственным лицом. Правление товарищества заключает с ним договор о полной материальной ответственности. При избрании или назначении на должность он обязан принять по акту имущество общего пользования, документы, денежные средства, и другие материальные ценности согласно бухгалтерскому учету (пункт 4 статьи 22 устава).

Председатель правления (управляющий товарищества) является руководителем товарищества, исполнителем решений общего собрания и действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: участвует в заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами; подписывает другие документы от имени товарищества; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и внесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом (пункт 5-6 статьи 22).

Согласно статье 23 устава СНТ, председатель правления (управляющий) и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления (управляющий) и члены правления несут- ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием).

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью председателя правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов товарищества. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: проверять выполнение правлением и председателем товарищества решений общих собраний, законность гражданско-правовых сделок совершенных органами управления товарищества, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность товарищества состояние имущества; осуществлять ревизии финансово- хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год, а так же по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания, либо по требованию одной пятой общего числа членов товарищества или одной трети общего числа членов правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием с предоставлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товарищества; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением товарищества и его председателем заявлений членов товарищества; по результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления и председателя товарищества ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание, статья 26 (л.д. 33).

В СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ подано заявление о проведении расследования в отношении виновных лиц по ст.ст. 140,141,144,145 УПК РФ.

Из заявления СНТ «Медик» следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности организации под руководством ФИО1 с 2013 года, по целевым сборам средств с членов СНТ на ремонт водопровода и имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию.

В результате проверки новым составом правления СНТ выявлено злоупотребление ФИО1 должностными полномочиями, хищения финансовых и материальных средств в особо крупном размере, в договоре с лицами, представляющими руководство юридических организаций и частных предпринимателей.

На основании указанного заявления ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по сч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительной проверки установлено, что в период с 2013 года по 2017 год неизвестное лицо из числа руководителей СНТ «Медик» обманным путем завладело денежными средствами, принадлежащими СНТ на общую сумму 254 299 рублей.

Из объяснений ФИО1, опрошенного 19.03.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля следует, что он являлся председателем правления СНТ «Медик» в период с 2006 по 2017 год. В его функциональные обязанности входило обеспечение безопасности

садоводства, коммунальных услуг, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью. Всю бухгалтерскую отчетность осуществляли бухгалтеры. За время его правления они неоднократно менялись. В период с 2008 года по 2017 год в должности бухгалтера работала ФИО2, которой он доверял и сам не вникал в финансово-хозяйственную отчетность садоводства. В период его правления заменено водопроводное оборудование, улучшено состояние центральной дороги и произведены некоторые виды ремонтных работ. На протяжении нескольких лет по договору подряда он привлекал ООО «Сибремкомплект» для выполнения монтажных и ремонтных работ, в том числе по замене водопроводного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания членов правления ФИО1 был отстранен от занимаемой должности.

Кроме того, ФИО1 своими показаниями подтверждает факт оформления фиктивных финансово - хозяйственных документов СНТ «ФИО30 с аффилированными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в частности ООО «ФИО26», ООО «ФИО27 ООО «ФИО28 ООО «ФИО3 ФИО29 ООО ФИО34 ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО31C., ИП ФИО12. ИП ФИО13 Фактические работы по замене водопровода и другие хозяйственные нужды осуществляли сторонние лица. В его пользовании находились печати некоторых организаций, в частности ООО «ФИО32», ООО «ФИО33 которые он использовал для оформления договоров подряда и актов приема - сдачи выполненных работ. Таким способом он списывал денежные средства с расчетного счета, чтобы рассчитаться с физическими лицами за оказанные ими работы и услуги.

С большинством аффилированных лиц были найдены неоформленные бланки строгой отчетности, товарные чеки с печатями, товарные накладные, приходные кассовые ордера с печатями организаций предпринимателей.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации (п.6).

Руководитель организации может в зависимости от объема учетной работы:

а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;

б) ввести в штат должность бухгалтера;

в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту;

г) вести бухгалтерский учет лично.

Случаи, предусмотренные в подпунктах "б", "в" и "г" настоящего пункта, рекомендуется применять в организациях, относящихся по законодательству Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Требования главного бухгалтера (далее под главным бухгалтером понимаются также лица, ведущие бухгалтерский учет в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» пункта 7 настоящего Положения) по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерскую службу документов и сведений обязательны для всех работников организации (п.7).

На основании рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО15 проведено исследование документов СНТ « ФИО35» за период от ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

По результатам проверки составлена справка № об исследовании документов СНТ «ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе настоящего исследования на основании представлении документов установлено следующее:

На основании кассовой книги СНТ «ФИО37» установлено, что в 2013- 2016 годы из кассы товарищества в подотчет председателю правления СНТ «ФИО41» ФИО1 A.Л. на хозяйственные нужды выданы денежные средства в общей сумме 2 319 310,00 руб. Расход подотчетных денежных средств произведен ФИО1 в сумме 992 444,74 руб., в том числе согласно документам за сентябрь 2016, подтверждающим произведенные ФИО1 A.Л. хозяйственные расходы и нужды СНТ ФИО38» в сумме 24 207,00 руб., не оформленным авансовым отчетом. Денежные средства в сумме 800 900,00 руб. внесены ФИО1 A. Л. наличными на счет № СНТ «ФИО40» в ОСБ № (ДО №) ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

Денежные средства в сумме 383 133,00 руб. внесены ФИО1 в кассу СНТ «ФИО39» по приходным кассовым ордерам с основанием «возврат подотчетных средств».

Таким образом, с учетом остатка подотчетных средств у председателя правления СНТ ФИО43» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 243,60 руб. и расходования в общей сумме 2 176 477,74 руб. остаток подотчетных средств на хозяйственные нужды (задолженность ФИО1 перед СНТ «ФИО44 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 145 075,86 руб.

На основании кассовой книги СНТ «ФИО42» установлено, что в 2013 -2015 г.г. из кассы товарищества в подотчет председателю правления СНТ «ФИО45 ФИО1 A.Л. на устройство трубопровода выданы денежные средства в общей сумме 2 142 595,00 руб. Расход подотчетных денежных средств произведен ФИО1 A.Л. в 2 033 696,28 руб. Денежные средства в сумме 2 255,00 руб. внесены ФИО1 A.Л. наличными на счет № СНТ «Медик» в ОСБ № №) ПАО «Сбербанк России» <адрес>. Денежные средства в сумме 11 000,00 руб. внесены ФИО1 A.Л. в кассу СНТ «ФИО46» по приходным кассовым ордерам с основанием «возврат подотчетных средств».

Таким образом, с учетом отсутствия остатка подотчетных средств у председателя правления СНТ «ФИО47 ФИО1 A.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходования в общей сумме 2 046 951,28 руб. остаток подотчетных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95 643,72 руб.

Всего по результатам исследования установлено:

С учетом остатка подотчетных средств у председателя правления СНТ «ФИО49» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 243,60 руб. и расходования в общей сумме 2 176 477,74 руб. остаток подотчетных средств (задолженность ФИО1 перед СНТ ФИО48») на хозяйственные нужды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 145 075,86 руб.

С учетом отсутствия остатка подотчетных средств у председателя правления СНТ «ФИО50» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходования в общей сумме 2 046 951,28 руб. остаток подотчетных средств (задолженность ФИО1 перед СНТ «ФИО51 на устройство водопровода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95 643,72 руб.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СНТ ФИО52» проведено общее отчетно-выборное собрание членов СНТ, на котором было решено взыскать с ФИО1 стоимость программы «1С-Бухгалтерия», как неосновательное приобретённое.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Соответственно, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба и его размера, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда и причинной связи между возникшим ущербом и его действиями. Совокупность данных обстоятельств должен доказать истец. При этом причинитель вреда может доказывать отсутствие своей вины в его возникновении.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанную информацию, суд принимает его, как соответствующее требованиями действующего законодательства.

По требованиям ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Пунктом 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлено, что организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

Пункты 12, 13 указанного Положения устанавливают, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п.12). Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта (п.13).

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции (п.15).

Пояснения представителя истца о получении ответчиком денежных средств без оформления их в кассе товарищества подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, актом документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ФИО53» (л.д.40-49).

Из пояснений исковой стороны следует, что после снятия с должности ФИО1 не передал финансово-хозяйственную отчетность и другие документы новому председателю СНТ.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ущерба исходя из полной материальной ответственности.

Требованиями ст. 243 ТК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба:

1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Факт причинения ответчиками материального ущерба истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается имеющимися документами в материалах уголовного дела №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчика в опровержение доводов исковой стороны не представлены документы, подтверждающие расходование полученных под отчет денежных средств, на нужды товарищества.

При рассмотрении дела судом не было установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; выявлена вина работника в причинении ущерба; причинно-следственная связь между умышленными действиями ответчика и наступившими последствиями для работодателя; а также наличие прямого действительного ущерба для истца и точный его размер.

Поскольку в данном случае ответчик обязательства не исполнил, при этом денежные средства, полученные от истца, неосновательно удерживает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 240 719,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу СНТ «ФИО54 надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 5 607,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «ФИО55» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «ФИО56» сумму неосновательного обогащения в размере 240 719,58 рублей, из них: остаток подотчетных денежных средств на хозяйственные нужды по состоянию на 01.01.2017г. в размере 145 075,86 рублей, остаток подотчетных средств на устройство водопровода по состоянию на 01.01.2016г. в размере 95 643,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «ФИО57» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 607,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.