| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 28.10.2020 |
| Дата решения | 17.11.2020 |
| Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 699bae27-4418-3f14-b5ad-8696824d657b |
Дело №
55RS0№-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО6, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю ее отцу. В обоснование заявленных требований указала, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей, выданном Комитетом по земельной реформе <адрес> фамилия ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ указана неверно как ФИО2. Указанные обстоятельства не позволяют заявителю реализовать право наследования после смерти ее отца, в связи с чем, просит суд установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> на имя ФИО2.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования просила их удовлетворить.
Заинтересованные лица - представитель Управления Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельной реформе <адрес> на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 предоставлен земельный участок 0,05 га, расположенный в СТ «Мечта» <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении РК №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3.
Из свидетельства о рождении заявителя известно, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО11.
Из копии военного билета НА № усматривается, что установочные данные отца заявителя значатся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 1936 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО10, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни являлась наследницей имущества после смерти супруга ФИО3, в том числе и земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Дружинское сельское поселение СНТ «Мечта» уч. №, принадлежащий при жизни ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку из анализа приобщенных к материалам дела документов усматривается, что установочные данные отца заявителя – ФИО3, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельной реформе <адрес> на имя ФИО2 принадлежит именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение наследственных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> на имя ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья подпись С.Н. Дурнева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
