Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 28.10.2020 |
Дата решения | 17.11.2020 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Григорец Т.К. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | fc6b3ded-bc54-32e5-a48d-1d3d768d7fc3 |
Дело № 2-5281/2020
55RS0001-01-2020-008275-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре Гурове В.О., помощнике Рийбе В.Н., прокуроре Краузиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года дело по иску [СКРЫТО] Феодосии [СКРЫТО] к [СКРЫТО]([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Ф.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик был вселен в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи не хранит. Место жительства ответчика истцу неизвестно.
На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.
Истец [СКРЫТО] Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.
Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», а также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные истцами требования, суд исходит из того, что [СКРЫТО] Ф.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчик правом собственности на квартиру не обладает, длительное время не проживает.
Согласно сведениям УФМС России по Омской области, [СКРЫТО] А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не хранит, общего хозяйства с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных услуг не принимает.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчик ущемляет права собственника жилого помещения, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания [СКРЫТО] А.С. утратившим право пользования жилым помещением.
Наличие регистрации указанного лица препятствует реализации права истца на пользование и распоряжение жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании [СКРЫТО] А.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о снятии [СКРЫТО] А.С. с регистрационного учета, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ.
Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказать, в связи с тем, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является компетенцией органов регистрационного учета и не подлежит разрешению судом.
Указанное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Феодосии [СКРЫТО] подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] Ф.А. удовлетворить частично.
Признать [СКРЫТО]([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с [СКРЫТО]([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Феодосии [СКРЫТО] расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Григорец
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2020-008275-03Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5281/2020 ~ М-5626/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Григорец Т.К. подписьСекретарь_______________________ подпись |