Дело № 2-5196/2014 ~ М-5152/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.08.2014
Дата решения 01.10.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Крупкина Е.П.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID f3d4a9c7-db5c-34cb-a77e-aacbf315e5f3
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
*** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5196/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 01 октября 2014 года

Кировский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Степченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к ЗАО «Алмазинвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском ЗАО «Алмазинвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и ООО «Новый центр» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект участнику, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену. Объектом договора являлось жилое помещение – однокомнатная квартира № (условный номер), приведенной площадью 38,03 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Новый центр» заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве о передаче прав участника долевого строительства на вышеуказанную квартиру. За уступленное право требования она произвела оплату ООО «Новый центр» в размере 1 399504,00 рублей. Согласно п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. застройщик в лице ответчика обязался построить многоквартирный дом, и после сдачи объекта в эксплуатацию передать в собственности истца спорную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, квартиру в собственность истцу не передал. В настоящее время в отношении ответчика введена процедура банкротства, строительство многоквартирного дома приостановлено. Полагает, что поскольку спорная квартира включена в реестр требований кредиторов, то ее права могут быть ущемлены.

Просила признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства - однокомнатная квартира № (условный номер), приведенной площадью 38,03 кв.м., расположенная на <адрес>

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является добросовестным приобретателем объекта недвижимости, она в полном объеме и своевременно оплатила его стоимость, однако до настоящего времени не может оформить право собственности на него, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться им в будущем.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ЗАО «Алмазинвест» Симоненко А.А. исковые требования не признала и пояснила, что поскольку ЗАО «Алмазинвест» в настоящее время находится в процедуре банкротства, в соответствии с требованиями с п. 1 ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования других лиц к застройщику о признании наличия права собственности или иного права обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, рассматривается в рамках дела о банкротстве судьей арбитражного суда, в порядке установленном АПК РФ.

Третье лицо – Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с подп. 1, п. 1, ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства однокомнатную квартиру условный № приведенной площадью 38,03 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: г. <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ г. определением Арбитражного суда Омской области принято заявление о признании ЗАО «Алмазинвест» несостоятельным (банкротом).

Постановлением восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ЗАО «Алмазинвест» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. при банкротстве ЗАО «Алмазинвест» применены правила параграфа 7 Главы IX федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ЗАО «Алмазинвест» введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд, т.е. после вынесения восьмым арбитражным апелляционным судом постановления о введении процедуры наблюдения в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу, вышеуказанные требования истца не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Указанные требования могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к застройщику.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е.В. к ЗАО «Алмазинвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - квартиру условный № , приведенной площадью 38,03 кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: , прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий п/п Е.П.Крупкина

копия верна

Судья Е.П.Крупкина. Определение вступило в законную силу 17.10.2014 г. Не обжаловано.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.08.2014:
Дело № 2-5193/2014 ~ М-5159/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5191/2014 ~ М-5157/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5491/2014 ~ М-5156/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5186/2014 ~ М-5141/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5182/2014 ~ М-5136/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5173/2014 ~ М-5129/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-756/2014 ~ М-5131/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5183/2014 ~ М-5160/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5188/2014 ~ М-5135/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5223/2014 ~ М-5134/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-306/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-307/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-434/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-433/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-432/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-305/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-308/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-604/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-602/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-601/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-600/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-599/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-598/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-603/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1122/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1146/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-13/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-149/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-319/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ