Дело № 2-5189/2014 ~ М-5144/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17.09.2014 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре Батура Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску П.С.А. к П.В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

П.С.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском к П.В.Ф. в котором указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.В.Ф. был заключен договор займа на денежную сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. По условиям обязательства и непосредственной договоренностью между ним и П.В.Ф., и в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Ф. обязывался, возвратить заем в размере денежной суммы 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.В.Ф. на основании письменной расписки был заключен договор займа на денежную сумму 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. По условиям обязательства и непосредственной договоренностью между ним и П.В.Ф., и в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.Ф. обязывался, возвратить заем в размере денежной суммы 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил. В связи с чем, просит взыскать с последнего в счет погашения долга денежную сумму в размере 255 000 (двести пятидесяти пяти тысяч) рублей, а также сумму процентов за пользование чужими деньгами в размере 34 771 (тридцати четырех тысяч семьсот семидесяти одного) рубля 40 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (771 день) в размере 22 969 рублей 40 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (412 дней) в размере 11 802 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.С.М.., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Кроме того, указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ занял П.В.Ф. деньги на ремонт автомобиля в сумме 130 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на приобретение деталей к автомобилю занял ответчику 125 000 рублей. П.В.Ф. в сроки, указанные в расписки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и до конца ДД.ММ.ГГГГ обещал возвратить истцу денежные средства в размере 125 000 рублей и 130 000 рублей соответственно. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в срок, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 255 000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (771 день) в размере 22 969 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (412 дней) в размере 11 802 рублей.

Ответчик П.В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ занял у П.С.А. деньги на ремонт автомобиля в сумме 130 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля занял у него же 125 000 рублей. В связи с трудным материальным положением в сроки указанные в расписках долг не возвратил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В месте с тем, согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. и П.В.Ф. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, согласно условиям которого П.В.Ф. получил от П.С.А. 130 000 рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составил расписку (л.д.9).ДД.ММ.ГГГГ между П.С.А. и П.В.Ф. был заключен договор займа на сумму 125 000 рублей, согласно условиям которого П.В.Ф. получил от П.В.Ф. 125 000 рублей, и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставил расписку (л.д. 10)

В месте с тем, взятые на себя обязательства П.В.Ф. не выполнил, в установленные расписками сроки деньги истцу не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании долга в сумме 255 000 рублей.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.В.Ф. взял на себя обязательства уплатить сумму займа в размере 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из правил ч.3 ст.192 ГК РФ, при этом размер процентов за пользование чужими деньгами составил 22 969 рублей 37 копеек при ставке рефинансирования на день рассмотрения равной 8,25%, согласно Указанию ЦБР от 13.09.2012. N 2873-у от 13.09.2012 «О размере ставки рефинансирования Банка России» (130 000*8.25/360*771).

Согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.В.Ф. взял на себя обязательства уплатить сумму займа в размере 125 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из правил ч.3 ст.192 ГК РФ, при этом размер процентов за пользование чужими деньгами составил 11 802 рубля при ставке рефинансирования на день рассмотрения равной 8,25%, согласно Указанию ЦБР от 13.09.2012. N 2873-у от 13.09.2012 «О размере ставки рефинансирования Банка России» (125 000*8.25/360*412).

Проверив представленные расчеты, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими деньгами в ДД.ММ.ГГГГ (771 день) с 22 969 рублей 40 копеек до 22 969 рублей 37 копеек.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу П.С.А. с ответчика П.В.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 рублей, поскольку требования о взыскании дополнительно оплаченных в качестве государственной пошлины денежных средств в размере 347 рублей 71 копейки истцом не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 154-193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.С.А. к П.В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.Ф. в пользу П.С.А. в счет долга по договору займа 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 771 рубль 37 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части П.С.А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья: Д.О. Литвинов

Мотивированное решение составлено 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17.09.2014 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре Батура Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску П.С.А. к П.В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

РЕШИЛ:

Иск П.С.А. к П.В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с П.В.Ф. в пользу П.С.А. в счет долга по договору займа 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 771 рубль 37 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части П.С.А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья: Д.О. Литвинов