| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 27.08.2014 |
| Дата решения | 22.09.2014 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Компанеец А.Г. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 384ed69b-6bcd-32c1-8f88-f8eef06b8e46 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский суд города Омска в составе:
Председательствующего судьи Компанеец А.Г.,
при секретаре Могилевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«22» сентября 2014 года
дело по иску ФИО1 к ОАО Банк «Западный» в лице члена временной администрации ФИО4 о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания формулировки простоя, взыскании заработной платы за период простоя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО Банк «Западный» в лице члена временной администрации ФИО4 о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания формулировки простоя, взыскании заработной платы за период простоя.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска, поскольку местом исполнения трудового договора, в соответствии с п.2.1 являлся <адрес>. Юридическим адресом ответчика является <адрес>.
Ответчик ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК является место его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 54 ГК и п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями постоянно действующего исполнительного органа. В случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения другого органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.Согласно ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя, заключивших трудовой договор.
В исковом заявлении истцом указан юридический адрес нахождения организации: <адрес>, который соответствует адресу работодателя, указанному в трудовом договоре.
Однако местом исполнения трудовых обязанностей ФИО1, принятой на должность специалиста в Службу дистанционного взыскания Отдела взыскания Управления по работе с проблемными активами Департамента безопасности ОАО Банк «Западный», в соответствии с п. 2.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., являлся филиал, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).
Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, ул. пр. К. Маркса, <адрес>, соответствует месту исполнения договора и находится на территории Центрального административного округа <адрес>, следовательно, относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>.
В соответствии с требованиями п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что настоящее дело было принято Кировским районным судом г. Омска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к ОАО Банк «Западный» в лице члена временной администрации ФИО4 о признании незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания формулировки простоя, взыскании заработной платы за период простоя, передать на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: А.Г. Компанеец
