| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 27.08.2014 |
| Дата решения | 10.09.2014 |
| Категория дела | Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора |
| Судья | Булатов Б.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 35599ee4-2146-342b-8005-c969bedbc3c9 |
Дело № 2-5173/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Омск 10 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Булатова Б.Б.
при секретаре Боссерт Е.О.,
с участием помощника прокурора КАО г. Омска ТАА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ЛДГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОП № УМВД России по городу Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ЛДГ.
Представитель ОП № УМВД России по городу Омску дважды 08 и 10 сентября 2014 г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
ЛДГ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора КАО г. Омска ФИО3, не настаивал на рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело было назначено к слушанию на 08 сентября 2014 года в 12 часов 00 минут. Стороны, будучи надлежаще извещенными, о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщали.
Повторно дело было назначено на 10 сентября 2014 года в 14 часов 00 минут, однако стороны по вторичному вызову в суд не явились. О дне рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Таким образом, заявление начальника ОП № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ЛДГ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление начальника ОП № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ЛДГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Судья Б.Б. Булатов
