Дело № 2-515/2022 (2-7117/2021;) ~ М-7615/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 20.12.2021
Дата решения 11.02.2022
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Крупкина Е.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8c5ecb7e-6eb9-3f14-ae9c-f6a5c272fe01
Стороны по делу
Истец
******** *** *. *****
Ответчик
*** *. ***** "*** * *4"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

55RS0-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО1, при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3, представителя БОУ «СОШ » ФИО4,

рассмотрев 11 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Прокурора Кировского административного округа <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся БОУ <адрес> «СОШ » к БОУ <адрес> «СОШ » о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского административного округе <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся БОУ <адрес> «СОШ » к БОУ <адрес> «СОШ » о возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой КАО <адрес> проверки соблюдения требований законодательства, установлено нарушение действующего федерального законодательства в части создания безопасных условий обучения. ДД.ММ.ГГГГ комиссией Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в <адрес> при проведении обследования территории БОУ <адрес> «СОШ » вынесено заключение о необходимости выполнения работ по сносу 20 аварийных деревьев (3 клена, 5 ив, 12 вязов) и обрезке 74 деревьев (4 ивы, 4 клена, 66 вязов) на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номер земельного участка 55:36:100904:33. По истечении срока действия названного решения администрацией БОУ <адрес> «СОШ » получено новое решение Комиссии Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в <адрес>, согласно которому необходимо выполнить работы по обрезке 68 деревьев (4 ивы, 4 клена, 60 вязов). До настоящего момента работы по сносу и обрезке деревьев не выполнены.

На основании изложенного, истец просит обязать бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «СОШ » обратиться в комиссию Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в <адрес> с письменным обращением по вопросу согласования сноса 20 аварийных деревьев. Обязать бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «СОШ » устранить имеющиеся нарушения законодательства: провести работы по обрезке 68 деревьев (4 ивы, 4 клена, 60 вязов) на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 55:36:100904:0033, взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет.

Представитель истца старший помощник прокурора КАО <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Директор БОУ <адрес> «СОШ », ФИО4, действующая на основании приказа (л.д.71), не оспаривала исковые требования, признала их.

Третье лицо Департамент образования Администрации <адрес>, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.66,67).

Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 2 Конституции РФ Каждый имеет право на жизнь.

На основании с. 1 статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Частью 7 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а так же за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно Федеральному закону «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения является одним из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 2 Федерального закона № 310-ФЗ санитарно – эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе, посредством в том числе, посредством контроля за выполнением санитарно – противоэпидемических мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 117 Решения Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>» лицами, ответственными за создание, снос, обрезку и пересадку зеленых насаждений, являются физические и юридические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены или создаются земельные насаждения, бюджетные учреждения <адрес> в сфере благоустройства.

Согласно ч. 2 ст. 120 Правил снос, обрезка и восстановление деревьев и кустарников выполняться вышеуказанными лицами, при наличии:

- решения о сносе, обрезке и восстановлении зеленых насаждений, попадающих в зону строительства, реконструкции, прокладки коммуникаций строительства капитальных объектов, размещения некапитальных нестационарных сооружений, нестационарных торговых объектов, принимаемого комиссией Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлении зеленых насаждений в городе Омске в соответствии с правовым актом администрации <адрес>;

- решение о сносе, обрезке и восстановлении зеленых насаждений на придомовых территориях многоэтажной застройки и в секторе индивидуальной жилой застройки, принимаемого комиссией территориального структурного подразделения Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в соответствии с правовым актом Администрации <адрес>.

Снос аварийно – опасных, сухостойных деревьев и кустарников производиться физические и юридические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены или создаются земельные насаждения, бюджетные учреждения <адрес> в сфере благоустройства, при выполнении мероприятий по содержанию территории по согласованию с соответствующей комиссией по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске, на основании акта обследования территории, оформленного вышеуказанной комиссией в вегетационный период с мая по октябрь. В акте указываются аварийно – опасные и сухостойные деревья, соответствующие признакам категории состояния деревьев и кустарников, подлежащих санитарной вырубке, на основании приложения к Решению Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ

Департамент дорожного хозяйства Администрации <адрес> в сфере дорожного хозяйства, благоустройства и озеленения в соответствии с возложенными на него задачами организует деятельность комиссии Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске.

Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -п «О порядке формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания» финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в пределах утвержденных бюджетных ассигнований на соответствующие цели. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания казенными учреждениями <адрес> осуществляется в соответствии с показателями бюджетной сметы учреждения, утвержденной учредителями путем предоставления субсидий.

Департамент образования администрации <адрес> является структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ <адрес> в сфере образования, в силу Решения Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О департаменте образования Администрации <адрес>». Согласно положениям, о департаменте образования администрации <адрес>, утвержденным вышеуказанным решением, основными задачами департамента являются в том, числе создание в подведомственных муниципальных образовательных учреждениях условий для реализации гарантированных Конституцией РФ о законодательством Российской Федерации об образовании прав граждан на получение образования, создание необходимых условий для материально – технического обеспечения подведомственных муниципальных учреждений.

Деятельность департаменты образования в финансово – экономической сфере определена п. 20 вышеуказанных положений, в соответствии с которыми департамент участвуют в формировании бюджета <адрес> по направлениям деятельности департамента на очередной финансовый год и плановый период, осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований, составляет и утверждает и ведет бюджетную роспись, о=распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным муниципальным учреждениям и исполняет соответствующую часть бюджета, вносит предложения по формированию лимитов и изменению лимитов бюджетных обязательств и сводной бюджетной росписи, определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных муниципальных учреждений, формирует муниципальные задания в соответствии с действующим законодательством, осуществляет иные бюджетные полномочья, установленные действующим законодательством. В сфере материально – технического обеспечения, департамент разрабатывает мероприятия по укреплению учебно – материальной базе подведомственных муниципальных образовательных учреждений в соответствии с государственными нормативными требованиями по технике безопасности и охране труда, организует и координирует материально – техническое обеспечение подведомственных муниципальных учреждений, осуществляет функции муниципального заказчика при размещение заказа на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг муниципальных нужд в пределах компетенции департамента.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете <адрес> на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» утвержден перечень главных распорядителей бюджета <адрес>, к числу которых относиться Департамент образования Администрации <адрес>.

Из материалов дела следует, в ходе проведения проверки установлено, что БОУ <адрес> «СОШ » осуществляет образовательную деятельность в соответствии с уставом, утвержденным приказом директора департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на основании Лицензии Министерства образования <адрес>, серии А , регистрационный номер -п от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лицензии бессрочно.

БОУ <адрес> «СОШ » является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городского совета <адрес> в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.

В ходе проверки, установлено несоответствие территории БОУ «СОШ » нормам действующего законодательства, в части обеспечения безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске проведено обследование территории БОУ «СОШ » о чем составлен акт обследования территории.

По результатам акта обследования территории, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной комиссией вынесено заключение о необходимости выполнения работ по сносу 20 аварийных деревьев (3 клена, 5 ив, 12 вязов) и обрезке 74 деревьев (4 ивы, 4 клена, 66 вязов) на территории БОУ «СОШ », расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 55:36:100904:33. Срок действия заключения – 1 год (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ , директором БОУ «СОШ », ФИО4, направлено письмо в адрес Директора Департамента образования Администрации <адрес> ФИО5, об оказании содействия в выделении денежных средств на снов и обрезку аварийных деревьев, в соответствии с заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ № Исх-ДО/9426 Департамент образования администрации <адрес>, сообщил, что вопрос о выделении финансирования на вышеуказанные расходы будет рассмотрен в ходе исполнения бюджета <адрес> на 2021 год и плановый 2022-2023 года (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ , в адрес Директора Департамента образования Администрации <адрес> ФИО5, и.о. директора БОУ «СОШ », ФИО6 направлено письмо об оказании содействия в выделении денежных средств на снов и обрезку аварийных деревьев, в соответствии с заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ № Исх-ДО/2586 Департамент образования администрации <адрес>, сообщил, что для сноса и кронирования деревьев в БОУ «СОШ », вопрос о выделении финансирования на данные расходы будет рассмотрен при условии выделения целевых субсидий бюджетом <адрес> на 2020 год и плановый период 2021 – 2022 годов (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором КАО <адрес> от директора БОУ «СОШ » получены объяснения, по факту не исполнения поручения, порученных Комиссией по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на БОУ <адрес> «СОШ » обратиться в комиссию Администрации <адрес> по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в <адрес> с письменным обращением по вопросу согласования сноса 20 аварийных деревьев.

Возложить обязанность на бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «СОШ » устранить имеющиеся нарушения законодательства: провести работы по обрезке 68 деревьев (4 ивы, 4 клена, 60 вязов) на территории образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 55:36:100904:0033.

Взыскать с БОУ <адрес> «СОШ » в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 20.12.2021:
Дело № 2-512/2022 (2-7114/2021;) ~ М-7610/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-519/2022 (2-7121/2021;) ~ М-7596/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-574/2022 (2-7180/2021;) ~ М-7594/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-561/2022 (2-7167/2021;) ~ М-7591/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-776/2022 ~ М-7590/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-472/2022 (2-7073/2021;) ~ М-7588/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-573/2022 (2-7179/2021;) ~ М-7608/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-493/2022 (2-7095/2021;) ~ М-7597/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-511/2022 (2а-7113/2021;) ~ М-7572/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-4941/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4929/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4933/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4943/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4965/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4961/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4955/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4969/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4966/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-4963/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-867/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-76/2022 (1-867/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-114/2022 (13-2540/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2544/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2548/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2547/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2546/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2541/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2542/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2539/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-119/2022 (13-2546/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-115/2022 (13-2541/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ