| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 16.10.2017 |
| Дата решения | 16.11.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Паталах С.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ff13743e-5822-3087-adb3-72101a70d83f |
Дело № 2-5139/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 16 ноября 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]», БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении причиненного материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]», БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении причиненного материального ущерба, указав местом нахождения ответчиков: <адрес> соответственно.
Представитель ответчика МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]» по адресу: <адрес>, в Первомайский районный суд <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в телефонограмме на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]» с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]» не находится на территории Кировского административного округа <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика МП <адрес> «Электрический [СКРЫТО]», в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к МП г. Омска «Электрический [СКРЫТО]», БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении причиненного материального ущерба, передать в Первомайский районный суд г. Омска, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья С.А. Паталах
