Дело № 2-5109/2018 ~ М-5261/2018, первая инстанция

Дело № 2-5109/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльтАвто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльтАвто» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки №, согласно которому ответчик принял на себя обязанность осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения истца организовать закупку и поставку запасной части, для автомобиля указанного в п. 5 договора. Согласно п. 7 договора, ответчик должен был приступить к выполнению договорных обязательств, после поступления от истца обеспечительного платежа, что истцом было выполнено в день заключения договора. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МОО «По защите прав человека» с заявлением о защите своих прав. ДД.ММ.ГГГГ МОО «По защите прав человека» направило в адрес ответчика претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ МОО «По защите прав человека» повторно направило в адрес ответчика претензию. До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца. В связи с чем, у истца возникло право требовать взыскание с ответчика неустойки по п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 220 500 рублей, по ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 157 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 35 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 220 500 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 157 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму уплаченную по договору в размере 35 500 рублей. Уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчика он нашел посредством сети интернет, заказал двигатель на автомобиль, внес предоплату, однако до настоящего времени двигатель ему поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО4, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АльтАвто» в суд представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч. 1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 2). В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (ч.3).

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд учитывает, что целью заключения истцом договора поставки с ответчиком являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АльтАвто» зарегистрировано в качестве общества с ограниченной ответственностью с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого являлся торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльтАвто» и ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/частей для транспортного средства, а заказчик обязуется принять поставленную деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Цена договора составляет 71 000 рублей (п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора в течении двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчётный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 35 500 рублей.

Спецификация требуемой детали: ДВС с навесным оборудованием, модель 4.0-V6-SOHC, объёмом 4 литра, мощностью 213 л.с., для автомобиля Ford Explorer, VIN №.

Срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 30 рабочих дней (п. 8 договора).

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в размере 35 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ДВС с навесным оборудованием, модель 4.0-V6-SOHC, объёмом 4 литра, мощностью 213 л.с., для автомобиля Ford Explorer, VIN № исполнены истцом надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ МОО «По защите прав человека», действуя в интересах истца, направило претензию в адрес ответчика о возврате уплаченной истцом денежной суммы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика о возврате уплаченной денежной суммы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ МОО «По защите прав человека», действуя в интересах истца, повторно направило претензию в адрес ответчика о возврате уплаченной истцом денежной суммы по договору.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о надлежащем исполнении условий договора, в ходе разбирательства дела установлено, что ответчиком в нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по доставке ДВС с навесным оборудованием, модель 4.0-V6-SOHC, объёмом 4 литра, мощностью 213 л.с., для автомобиля Ford Explorer, VIN №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем ФИО1 требований о возмещении понесенных убытков в качестве оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 35 500 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы удовлетворению не подлежат, поскольку к сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям не применяются указанные виды неустоек.

Вместе с тем, суд усматривает основания для взыскания с ответчика неустойку за нарушение срока доставки товара в силу следующего.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из содержания договора следует, что продавец обязуется обеспечить поставку товара в срок от 5 до 30 рабочих дней (п. 8 договора). Таким образом, с учетом того, что полная оплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен не был, размер неустойки за нарушение сроков доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(день заявленный истцом) составляет 34 967 рублей 50 копеек (35 500 х0,5%х197 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков доставки товара в размере 34 967 рублей 50 копеек.

К данным правоотношениям не применимы положения ст. 28 и 31 Закона РФ « Озащите прав потребителей» при предъявлении требований о взыскании неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 года), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в защиту прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы – в размере 37 733 рубля 75 копеек (35 500+34 967,50+5 000)х50%.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и штрафа либо применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как считает, что у ответчика было достаточно времени для исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 614 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльтАвто» в пользу ФИО1 оплаченную сумму в размере 35 500 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 34 967 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 37 733 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с ООО «АльтАвто» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 2 614 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 24.12.2018 года.