Дело № 2-5094/2018 ~ М-5216/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 09.11.2018
Дата решения 26.12.2018
Категория дела по искам застрахованных
Судья Крупкина Е.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ff2a3a07-38bc-3691-aafc-a833d29f569d
Стороны по делу
Истец
********** ****** **********
Ответчик
** *** ** *** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5094/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Андреевой К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 декабря 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ России в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в особых условиях труда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с особыми условиями труда. В назначении пенсии ей было отказано, в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта лаборатории ОТК по контролю продуктов производства ионообменных смол цеха и , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контрольного мастера лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов на Омском заводе Пластмасс (переименован в АО «Омскхимпром»), поскольку не подтверждена занятость в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени. Она проработала 10 лет на Омском заводе Пластмасс в должностях лаборанта лаборатории относящихся ко 2 классу вредных веществ. Получить уточняющую справку от работодателя в настоящее время она не может в связи с его ликвидацией. Просила суд включить периоды работы в Омском заводе пластмасс (АО «Омскхимпром») в специальный стаж, назначить выплату пенсии с момента подачи заявления.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта цеха синтетических жирных спиртов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта производства ионоообменных смол цеха и АО «Омскхимпром», признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Представитель ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что не подтверждена занятость истца в работах, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком специальный стаж истца определен 00 лет 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 28 лет 08 месяцев 20 дней. При этом из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта цеха синтетических жирных спиртов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта производства ионоообменных смол цеха и АО «Омскхимпром», поскольку не подтверждена занятость в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени.

Разрешая заявленные исковые требования суд руководствуется следующим.

Как следует из записей трудовой книжки истца, 05.08.1987 г. [СКРЫТО] О.В. принята лаборантом химического анализа 4 разряда в лабораторию отдела технического контроля по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов в Омский завод пластмасс, 01.08.1996 г. переведена лаборантом химического анализа 4 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов производства ионообменных смол цеха № 1, 3; 15.05.2000 г. уволена по ст. 33 п. 1 КЗОТ РФ (ликвидация предприятия)

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список №1 и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в качестве лаборанта цеха синтетических жирных спиртов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта производства ионоообменных смол цеха и АО «Омскхимпром».

В периоды работы истца нормативное правовое регулирование осуществлялось 2 актами: Постановлением СМ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", а также Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В соответствии с п. 2 раздела XI «Химическое производство» Списка № 2, утв. Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Списком № 1 разделом VIII «Химическое производство» в п. 1 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: 1) фталевого ангидрида, 9) синтетических жирных кислот и спиртов, синтетических витаминов.

Аналогичные положения содержаться в Постановлении Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии с позициями 2110А030, 2110А030-1754б раздела X «Химическое производство» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются: рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах: работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в Списке N 1.

Согласно раздела VIII «Химическое производство» Списка N 1 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на льготную пенсию пользуются рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств: минеральных и органических кислот, их соединений, к числу которых относятся синтетические жирные кислоты и спирты; фталевый ангидрид (позиция 1080А010).

Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают работу истца в должностях и на производствах, предусмотренных Списком № 2, и дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Из представленных материалов следует, что Омский завод пластмасс, преобразованный в ОАО «Омскхимпром» осуществлял выпуск химической продукции, в том числе синтетических жирных спиртов, ионообменные смолы, данная продукция в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, является продукцией специализированного химического предприятия, которое относится к химической отрасли промышленности.

Согласно архивной справке КУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» по сведениям архивного фонда ОАО «Омскхимпром» в периоды работы ФИО3 с 1987 по 1997г.г. в должностях лаборанта лаборатории ОТК по контролю продуктов цеха синтетических жирных спиртов, производства ионообменных смол на Омском заводе Пластмасс, истцу начислялись надбавки за работу во вредных условиях труда.

В архивном фонде АОЗТ «Омскхимпром» в соглашении о тарифах и основным принципах оплаты труда за 1994 год в списке профессий рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда указано: «вредные условия труда - по ОТК: лаборант химического анализа, контролер, занятый обслуживанием цехов СЖС, ИОС; особо вредные условия труда – рабочие и ИТР, занятые в производстве фталевого ангидрида, контролеры, лаборанты химического анализа ОТК». В перечне цехов, участков и профессий с вредными условиями труда, работа в которых дает право рабочим, ИТР и служащим на получение в дни работы 0,5 л молока в сутки указано «лаборанты химического анализа, контролеры, ИТР ОТК».

В соглашениях о тарифах и основных принципах оплаты труда за 1991-1995г. указано: в перечнях профессий, должностей по которым удешевляется стоимость питания за счет средств фонда социального развития 1991-1992 годы по отделу технического контроля значатся лаборанты 4 разряда цеха СЖС, производства ИОС; в списке должностей инженерно-технических работников и служащих завода с ненормированным рабочим днем, имеющих право на дополнительные отпуск за 1991 год указаны лаборанты.

В списках профессий, рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работ с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в разделе «Вредные условия труда» за 1992-1995 годы значатся по ОТК лаборанты химического анализа, занятые обслуживанием цеха СЖС, ИОС. В перечне цехов, участков и профессий с вредными условиями труда, работа в которых дает право рабочим, ИТР и служащим на получение в день работы 0,5 л молока в сутки за 1992-1995 г.г. указаны лаборанты химического анализа ОТК.

В архивном фонде ОАО «Омскхимпром» за 1986-1996 содержаться следующие сведения: в штатных расписаниях руководителей, специалистов, служащих и рабочих отдела технического контроля по лаборатории ОТК по контролю продукции цеха СЖС (синтетических жирных спиртов) значатся должности 1986-1986 – лаборант; 1988-1990 – лаборантам всех категорий установлены надбавки за вредные условия труда; 1991, 1992 г.г. – всем лаборантам установлены надбавки за вредные условия труда; 1992-1995 г. лаборанты химического анализа имеется указание на вредные условия труда на основании прил. № 3 к письму МХП СССР от 07.01.1987 № 13 Дп.3.

В штатных расписаниях бюро по стандартизации и сертификации за 1995-1996 числится должность лаборанта СЖС, ИОС по контролю технологического процесса цеха, имеется указание о надбавках за вредные условия труда.

ФИО3 в качестве лаборанта ОТК в соответствии с должностной инструкцией обеспечивала своевременный и качественный контроль производства, организовывала правильное и безопасное проведение анализов, эксплуатацию лабораторного оборудования и приборов, проводила сложные анализы, испытания сырья полупродуктов, готовой продукции, вела контроль за качеством выполнения анализов, предписаний.

Таким образом, представленные архивные сведения подтверждают доводы истца о том, что выполняемая ею трудовая функция была непосредственно связана с воздействием вредных факторов производства, работа производилась в особых условиях труда. А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовые функции в качестве лаборанта в производстве ионообменных смол в связи с консервацией цеха СЖС.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, а также разъяснениями Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года предусмотрено, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно пункту 5 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии в с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Занятость истца по профессии, предусмотренной списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в течение полного рабочего дня на работах в особых условиях труда подтверждается также должностной инструкцией лаборанта ОТК, положением об ОТК Омского завода пластмасс, личной карточкой ФИО3, тарификационными ведомостями, справками о выдаче заработной платы, представленными в материалах дела.

Личная карточка ФИО3 не содержит никаких указаний о работе истца в условиях неполного рабочего времени, каких-либо отвлечений от работы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная работа являлась для ФИО3 основной, каких-либо данных об исполнении истцом иных трудовых функций, не связанных с работами во вредных условиях, суду представлено не было, занятость в течение полного рабочего дня на работах во вредных и тяжелых условиях труда подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта цеха синтетических жирных спиртов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта производства ионоообменных смол цеха и АО «Омскхимпром».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком специальный стаж истца определен 00 лет 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 28 лет 08 месяцев 20 дней.

Продолжительность специального стажа засчитанного судом составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 04 мес. 27 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 00 мес. 00 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 года 05 мес. 00 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 01 мес. 00 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 11 мес. 00 дней.

Общая продолжительность специального стажа истца засчитанного судом составила 10 лет 03 месяца 27 дней, страховой стаж истца ответчиком определен в размере 28 лет 8 мес. 20 дней.

С учетом установленного приведенными положениями закона право на пенсию у истца, за работу с вредными и тяжелыми условиями труда возникло с даты достижения возраста 50 лет.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, 50 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о назначении пенсии подлежат удовлетворению с указанной даты.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж ФИО3 периоды работы с вредными и тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта цеха синтетических жирных спиртов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта производства ионоообменных смол цеха и АО «Омскхимпром».

Признать за ФИО3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском АО <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Кировском АО <адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 09.11.2018:
Дело № 2-5069/2018 ~ М-5180/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5040/2018 ~ М-5177/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5024/2018 ~ М-5199/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5009/2018 ~ М-5202/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5028/2018 ~ М-5200/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5019/2018 ~ М-5198/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5065/2018 ~ М-5196/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5017/2018 ~ М-5217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5038/2018 ~ М-5179/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5016/2018 ~ М-5204/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-811/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2098/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2099/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2096/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2094/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2095/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2101/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2093/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2092/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-411/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-132/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ