Дело № 2-5086/2018 ~ М-5265/2018, первая инстанция

Дело № 2-5086/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.М. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептирования заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 506 392,22 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку платежа по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 506 392,22 рублей, из которой: просроченная ссуда – 231 259,32 рублей, просроченные проценты – 102 481,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 50 037,86 рублей; неустойка по ссудному договору - 82 645,64 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 39 967,76 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 506 392,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,92 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Г.М. подал заявление-оферту в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее – Банк) с просьбой заключить посредством акцепта заявления-оферты договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в Общих условиях и тарифах банка (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых (л.д. 12).

С графиком платежей по кредитному договору ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13), сумма ежемесячного платежа составила 8 773,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в соответствии с договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку.

В силу п. 3.5 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним нерабочий день.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-10).

Из представленной выписки по счету № следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустил просрочки платежей.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий договора ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 15016), которое оставлено без ответа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд не располагает, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченную ссуду – 231 259,32 рублей, просроченные проценты – 102 481,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 50 037,86 рублей.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по ссудному договору в размере 82 645,64 рублей и неустойка на просроченную ссуду в размере 39 967,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

В п.п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление права, нарушенным обязательствам и должна соответствовать последствиям нарушения закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (установленная судом сумма задолженности, размер неустойки, период просрочки, возможность истца обратиться в суд с настоящим иском в более ранние сроки, что бы привело к ее начислению в меньшем размере), суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер неустойки по ссудному договору с 82 645,64 рублей до 20 000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду - с 39 967,76 рублей до 10 000 рублей, что сопоставимо с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 778 рублей 82 копеек, из которых: просроченная ссуда – 231 259 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 102 481 рубль 64 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 50 037 рублей 86 копеек, неустойка по ссудному договору - 20 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.