Дело № 2-5073/2014 ~ М-5002/2014, первая инстанция

Дело № 2-5073/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Рассказовой Г.В.,

при секретаре Шишовой Д.В., Николаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 ЖСК «Любинский» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЖСК «Любинский» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указала, что являлась действующим членом ЖСК «Любинский» и входила в состав правления ЖСК. 03.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, по условиям которого [СКРЫТО] М.А. был оплачен паевой взнос в размере 200 000 руб., а также вступительный членский взнос в размере 3 000 руб. 15.04.2014 года для осуществления руководства текущей деятельности кооператива она была избрана членом правления ЖСК. 28.05.2014 года состоялось внеочередной собрание членов ЖСК, по итогам которого [СКРЫТО] М.А. была исключена из членом правления. Считает, что было нарушено право переизбрания правления ЖСК, ей как члену кооператива не были известны сведения о лице, по инициативе которого созывалось собрание, порядок его проведения, повестка дня, порядок ознакомления с информацией, представленной на собрании, в связи с чем просила признать решение собрания членов ЖСК «Любинский» от 28.05.2014 года недействительным, признать незаконным решения членов ЖСК «Любинский» о переизбрании членов правления и выбор нового члена ЖСК, восстановить [СКРЫТО] М.А. в составе членов правления ЖСК, признать незаконными и отменить все документы, подписанные новым составом членов правления ЖСК, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В последующем [СКРЫТО] М.А. было подано уточненное исковое заявление, из которого следует, что 19.08.2014 года на адрес электронной почты истца поступило письмо о том, что 30.08.2014 года состоится общее собрание членов ЖСК, повесткой которого являются вопросы об исключении [СКРЫТО] М.А. из членов ЖСК и членов правления ЖСК. Считает, что ЖСК нарушено проведение и подготовка внеочередного общего собрания от 28.05.2014, 30.08.2014 года, нарушено право переизбрания правления. В этой связи просила признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Любинский» от 28.05.2014, 30.08.2014 года, признать незаконными решения членов ЖСК «Любинский» о переизбрании членов правления ЖСК «Любинский» и выбора нового члена правления, возложить обязанность на ЖСК восстановить [СКРЫТО] М.А. в составе правления ЖСК «Любинский в качестве члена правления, признать незаконным и отменить все документы, подписанные новым составом членов правления ЖСК «Любинский», взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что паевой взнос был ею внесен только один раз, в последующем допустила просрочку оплаты, о дате и времени проведения собрания 30.08.2014 года была уведомлена по электронной почте 19.08.2014 года.

Представители ответчика Ахметова Г.З. и Бурмистров П.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что общим собранием от 22.07.2014 года [СКРЫТО] М.А. была восстановлена в членах правления ЖСК, затем 30.08.2014 года было проведено общее собрание, на котором единогласно было принято решение об исключении [СКРЫТО] М.А. из членов ЖСК и из членов правления ЖСК за неуплату паевых взносов. Общее собрание было проведено в соответствии с законом.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] М.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 125 Жилищного кодекса РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п. 3 ст. 130 Жилищного кодекса РФ член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Как установлено судом 03.04.2014 года на основании заявления [СКРЫТО] М.А. была принята в члены ЖСК «Любинский» (л.д. 13), между сторонами был заключен договор № Л-26 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения (л.д. 8-10), по условиям которого [СКРЫТО] М.А. вступила в ЖСК в целях приобретения права собственности на квартиру в строящемся девятиэтажном жилом кирпичном доме по <адрес> (п. 1.1, 1.2). Размер паевого взноса члена ЖСК рассчитан исходя из стоимости 35 000 руб. за квадратный метр общей площади квартиры и составил 1 452 500 руб. (п. 3.1, 3.3).

Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что ЖСК имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения членом ЖСК срока внесения паевого взноса более чем на 60 календарных дней.

Между сторонами был составлен индивидуальный график выплаты паевого взноса, согласно которому до 03.04.2014 года [СКРЫТО] М.А. должно быть внесено 200 000 руб., до 03.05.2014 – 417 500 руб., до 03.06.2014 – 417 500 руб., до 03.07.2014 – 417 500 руб. (л.д. 11).Из платежных поручений от 03.04.2014 года, 10.04.2014 года следует, что [СКРЫТО] М.А. были оплачены вступительный членский взнос в размере 3 000 руб. и паевой взнос в размере 200 000 руб. (л.д. 21-22).

Согласно протоколу общего собрания ЖСК «Любинский» от 15.04.2014 года для осуществления руководства текущей деятельности кооператива [СКРЫТО] М.А. была избрана в члены правления (л.д. 14).

Из п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 5.1.29. устава ЖСК «Любинский» решение правомочного общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. П. 5.2.6. устава установлено, что к компетенции общего собрания кооператива относится в том числе избрание членов правления кооператива, председателя правления кооператива и ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий (л.д. 23-35).

28.05.2014 года решением общего собрания ЖСК «Любинский» [СКРЫТО] М.А. исключена из состава правления кооператива (л.д. 17-20).

Общим собранием ЖСК от 22.07.2014 года [СКРЫТО] М.А. восстановлена в составе членов правления ЖСК.

Общим собранием ЖСК «Любинский» от 30.08.2014 года [СКРЫТО] М.А. исключена из членов ЖСК, из членов правления ЖСК в связи с нарушением условий договора № Л-26 от 03.04.2014 года в виде просрочки уплаты паевого взноса более чем на 60 дней.

Поскольку решением общего собрания от 22.07.2014 года [СКРЫТО] М.А. была восстановлена в членах правления ЖСК правовых оснований для признания решения о ее исключении из членов правления ЖСК от 28.05.2014 года недействительным не имеется.

Что касается общего собрания ЖСК от 30.08.2014 года, о дате и времени его проведения, повестке [СКРЫТО] М.А. была извещена заблаговременно, а именно 19.08.2014 года посредством электронной почты, что истец подтвердила в судебном заседании. В последующем время проведения собрания было перенесено с 20 час. на 16 час. 30.08.2014 года, о чем [СКРЫТО] М.А. было сообщено.

Свидетель Самуляк Л.К. в судебном заседании подтвердила, что в начале общего собрания ЖСК на мобильный телефон [СКРЫТО] М.А. был осуществлен звонок, на вопрос явится ли она на общее собрание [СКРЫТО] М.А. ответила, что находится за городом и принимать участие в собрании не намерена.

Факт неучастия [СКРЫТО] М.А. в проведении общего собрания не может влиять на его действительность, поскольку кворум был соблюден: из 21 члена ЖСК на собрании присутствовали 15, которые единогласно проголосовали за исключение истца из членов ЖСК, членов правления ЖСК. Таким образом, голосование истца против исключения ее из членов кооператива и членов правления кооператива не могло повлиять на решение собрания.

Не оспаривался истцом и факт просрочки уплаты паевых взносов более чем на предусмотренные договором от 03.04.2014 года 60 дней.

Пунктом 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ установлен перечень сведений, обязательных к отражению в протоколе, а именно должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе собрания от 30.08.2014 года указаны все предусмотренные действующим законодательством сведения.

В такой ситуации не имеется правовых оснований для удовлетворения требований [СКРЫТО] М.А. о признании недействительными решений общих собраний ЖСК «Любинский» от 28.05.2014 года, 30.08.2014 года.

В связи с чем производные требования [СКРЫТО] М.А. о признании незаконными решений членов ЖСК «Любинский» о переизбрании членов правления ЖСК «Любинский» и выбора нового члена правления, возложении обязанности на ЖСК восстановить [СКРЫТО] М.А. в составе правления ЖСК «Любинский в качестве члена правления, признании незаконными и отмене всех документов, подписанных новым составом членов правления ЖСК «Любинский» также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с [СКРЫТО] М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

[СКРЫТО] ФИО10 в удовлетворении заявленных к ЖСК «Любинский» требований о признании недействительным решения общего собрания от 28.05.2014, признании недействительным решения общего собрания от 30.08.2014, признании незаконным решения о переизбрании членов правления, восстановлении в числе членов правления кооператива и в членах кооператива, признании незаконными и отмене всех документов, подписанных новым составом правления кооператива отказать в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Рассказова

В окончательной форме решение судом изготовлено 29.09.2014