Дело № 2-5071/2014 ~ М-4999/2014, первая инстанция

Дело № 2-5071/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Рассказовой Г.В.,

при секретаре Шишовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 октября 2014 года гражданское дело по иску прокурора Кировского АО г. Омска к ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ для инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор КАО г. Омска обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ для инвалидов. В обоснование иска указал, что прокуратурой округа по заданию прокуратуры Омской области проведена проверка соблюдения законодательства о защите социальных прав инвалидов в деятельности ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что директором ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» Чепала Н.В. не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов, а именно вход в здание не оборудован пандусами с поручнями в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001. За невыполнение требований законодательства о защите прав инвалидов решением мирового судьи судебного участка № 42 Кировского судебного района в г. Омске по делу № 5-4863/2014 от 14.07.2014 Чепала Н.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа, однако до настоящего времени вход в здание ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» не оборудован специальными средствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов. В этой связи просил признать незаконными действия ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» по необеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание стоматологического центра, обязать ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов в стоматологический центр, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Помощник прокурора КАО г. Омска Шакуова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора КАО г. Омска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения свободного перемещения людей, а также возможности эвакуации больных на носилках, инвалидов, использующих кресла-коляски, и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения должна быть предусмотрена достаточная ширина дверных и незаполняемых проемов в стенах, лестничных маршей и площадок, пандусов и поворотных площадок, коридоров, проходов между стационарными элементами технологического оборудования производственных зданий и элементами оснащения общественных зданий.

Пунктом 1.2 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» требования настоящего документа распространяются только на функционально планировочные элементы зданий и сооружений, их участков или отдельные помещения, доступные для маломобильных групп населения: входные узлы, коммуникации, пути эвакуации, помещения.

Согласно п. 3.29 СНиП 35-01-2001 максимальная высота одного подъема (пандуса) не должна превышать 0,8 м. при уклоне не более 8 %. При перепаде высот пола на путях движения 0,2 м и менее допускается увеличивать уклон пандуса до 10 %.

В соответствии с пунктом 3.31 СНиП 35-01-2001, следует предусматривать бортики высотой не менее 0,05 м по продольным краям маршей пандусов, а также вдоль кромки горизонтальных поверхностей при перепаде высот более 0,45 м для предотвращения соскальзывания трости или ноги.

Согласно п. 3.32 СНиП 35.01.2001 вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни пандусов следует, как правило располагать на высоте 0,7 и 0,9 м, у лестниц – на высоте 0,9 м, а у дошкольных учреждений на высоте 0,5 м.

Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте. Завершающие части поручней должны быть длиннее марша или наклонной части пандуса на 0,3 м.

В ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что в <адрес> в <адрес> расположено ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж».

Данное помещение принадлежит руководителю ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» Чепала Н.В. на праве собственности (л.д. 13).

В нарушение указанных выше требований законодательства и строительных норм к данному объекту социальной инфраструктуры Чепала Н.В. не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов, а именно вход в здание не оборудован пандусами с поручнями в соответствии с нормами СНиП 25-01-2001 (л.д. 7). Доказательств обратного суду представлено не было.

Постановлением о назначении административного наказания от 14.07.2014 года Чепала Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 15-17).

Учитывая изложенные истцом доводы, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда должно быть исполнимым, следует указать, какие конкретно действия для устранения нарушений закона должен совершить ответчик: а именно, оборудовать вход в здание ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» специальными средствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ для инвалидов.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского АО г. Омска удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» по необеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание стоматологического центра.

Обязать ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов в стоматологический центр, расположенный по адресу: 644073, <адрес>, а именно оборудовать вход в здание ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» по адресу: 644073, <адрес>, специальными средствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ для инвалидов.

Взыскать с ООО «Стоматологический центр «Денталь-Престиж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Рассказова

В окончательной форме решение судом изготовлено 07.10.2014 года.

Решение вступило в законную силу 11.11.2014

Согласовано

Судья Г.В.Рассказова