Дело № 2-5055/2018, первая инстанция

Дело № 2-5055/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «29» ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, а также взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, а также взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа денежных средств на сумму 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 13,5% годовых и погашением суммы займа ежемесячными платежами по 5200 рублей. Договор займа нотариально удостоверен. В подтверждение исполнения договора займа займодавцем составлена расписка в получении денежных средств. В случае задержки платежей заемщик обязалась уплачивать пени в размере 0,2% от суммы платежа. Ответчиком платежи не вносятся с мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных средств, ответ до настоящего времени не последовал. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 401537 рублей, из которых: 164200 рублей – сумма основного долга; 159898 рублей договорные проценты; 51500 рублей сумма просроченного платежа; 25939 рублей сумма пени, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и за участие представителя. (л.д. 3-4)

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 имущественные требования иска поддержала в полном объеме, не поддержала требования о взыскании расходов на участие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен и нотариально удостоверен договор займа с условием об уплате процентов, согласно которому последняя взяла в долг у истца денежные средства в размере 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых, рассчитанных ежемесячно на остаток суммы основного долга, с внесение платежей по возврату займа в размере 5200 рублей ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца. (л.д. 7)

Кроме того, в случае задержки платежей заемщик обязалась уплачивать пени в размере 0,2% от суммы платежа.

В обоснование соблюдения письменной формы договора займа, а также исполнения условий о предоставлении ответчице денежных средств, истцом представлен оригинал договора займа.

В подтверждение факта исполнения истцом условий договора по передаче денежных средств представлена расписка, подписанная собственноручно ФИО2 (л.д. 8)

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из содержания искового заявления, доводов представителя истца, обязательства по внесению платежей и процентов по договору займа ответчик не исполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено досудебное требование о возврате суммы займа и расторжении договора займа.

В подтверждение факта направления вышеозначенного требования представлена копия требования и почтовое извещение о его направлении.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 401537 рублей, из которых: 164200 рублей – сумма основного долга; 159898 рублей - договорные проценты; 51500 рублей - сумма просроченного платежа; 25939 рублей - сумма пени. (л.д. 5-6)

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке приведенной статьи не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчицы досрочно по договору займа 401537 рублей, из которых 164200 рублей – сумма основного долга; 159898 рублей договорные проценты, 51500 рублей сумма просроченного платежа, 25939 рублей сумма пени, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, у суда нет оснований подвергать сомнению правильность расчета предъявленной к взысканию денежной суммы, а также оснований для снижения размера пени.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

Истцом заявлено требование о расторжении договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчицей.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора исковой стороной представлено письменное требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа и предложением расторжения договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению займа является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении договора займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7537 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, а также взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 досрочно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401537 рублей, из которых 164200 рублей – сумма основного долга; 159898 рублей - договорные проценты, 51500 рублей - сумма просроченного платежа, 25939 рублей - сумма пени.

Расторгнуть договор займа денег (с условием об уплате процентов), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7537 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «04» декабря 2018 года.