Дело № 2-5020/2018 ~ М-5213/2018, первая инстанция

Дело № 2-5020/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании удержанной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании удержанной комиссии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» был заключен договор вклада «Накопительный счет (ИБ без кап)» №, в рамках которого банк открыл на его имя текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением о выдаче со счета денежных средств, поступивших от УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), без удержания комиссий, так как данные поступления не должны облагаться комиссией за их снятие. ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета № банком была списана комиссия в размере 139 875 рублей 78 копеек. В тот же день он обратился в банк с требованием возвратить необоснованно удержанную комиссию в размере 139 875 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ на обращение, из которого следует, что п. 1.1.1 раздела 1 Тарифов применяется к операциям за выдачу наличных денежных средств со счета, если снимаемые со счета денежные средства первоначально поступили на счет клиента из других кредитных организаций или со счетов других клиентов банка (за исключением поступлений от работодателя в рамках зарплатных проектов банка и поступлений из бюджетов различного уровня и государственных внебюджетных фондов) и при этот находились на счетах клиента менее 30-ти календарных дней (для расчета комиссии учитывается совокупная сумма снятий наличными деньгами в банкоматах и кассах, в том числе других банков, по всем счетам клиента, открытым ему в банке). Комиссия составляет 10% от суммы, превышающей 600 000 рублей суммарного снятия в течение 30 календарных дней с даты первого безналичного поступления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о возврате необоснованно удержанной комиссии в размере 139 875 рублей 78 копеек. Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год банк незаконно пользовался принадлежащими ему денежными средствами.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в его пользу необоснованно удержанную комиссию со счета по вкладу № в размере 139 875 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 708 рублей 24 копеек, штраф в размере 50% от суммы иска за отказ от добровольного урегулирования спора.

Истец [СКРЫТО] Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Логинова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представил возражения на иск, согласно которым тарифы банка были применены к операциям за выдачу наличных денежных средств, совершенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 000 000 рублей. Указанная сумма превышает 600 000 рублей и пролежала на текущем счете менее 30 календарных дней с даты первого безналичного поступления денежных средств. Денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства, поступили не из бюджета, а по гражданско-правовому договору, и, соответственно указанное в п. 1.1.1 Тарифов исключение в данном случае не применяется. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 56-58).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.А. и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» через мобильный банк заключен договор вклада «Накопительный счет (ИБ без кап)» №, в рамках которого истцу открыт счет № (л.д. 8).

Договор банковского вклада был заключен в офертно-акцептной форме, по условиям которого [СКРЫТО] Н.А. подписал предложение об открытии вклада сроком на два месяца.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1.1.1 раздела 1 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, с клиента взимается комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 10% от суммы превышающей 600 000 рублей суммарного снятия в течении 30-ти календарных дней с даты первого безналичного поступления денежных средств в случае, если снимаемые со счета денежные средства первоначально поступили на счет клиента из других кредитных организаций или со счетов других клиентов банка (за исключением поступлений от работодателя в рамках зарплатных проектов банка и поступлений из бюджетов различного уровня и государственных внебюджетных фондов) и при этот находились на счетах клиента менее 30-ти календарных дней (для расчета комиссии учитывается совокупная сумма снятий наличными деньгами в банкоматах и кассах, в том числе других банков, по всем счетам клиента, открытым ему в банке) (л.д. 15-16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца №, открытый в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», поступили денежные средства из УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 000 000 рублей (л.д. 23-28).

Как следует из выписки по счету вышеуказанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на текущий счет истца №, открытый в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.А. обратился в банк с заявлением о выдаче денежных средств со своего счета, поступивших из УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 000 000 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета № банком была списана комиссия в размере 139 875 рублей 78 копеек за снятие наличных денежных средств со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 000 000 рублей. Указанная сумма превышает 600 000 рублей и пролежала на текущем счете менее 30 календарных дней с даты первого безналичного поступления денежных средств в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО1 по делу №-н/66-2018-3-37, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 10 774 007 рублей 51 копейки, в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.А. в отношении должника ФИО5

Доводы истца о том, что банк незаконно удержал комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 2 000 000 рублей, поскольку они поступили из бюджетов различного уровня и государственного внебюджетного фонда, суд отклоняет, поскольку правовая природа данных денежных средств иная - поступления от физического лица через службу судебных приставов.

Доводы исковой стороны, о том, что истец перевел поступившие к нему денежные средства с одного счета на другой в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», а потому с него не может быть удержана комиссия со стороны банка за снятие наличных денежных средств, судом отклоняется в силу неправильного толкования условий договора, поскольку с момента зачисления денежных средств на счет истца № (ДД.ММ.ГГГГ) до снятия их со счета № (ДД.ММ.ГГГГ) прошел период времени менее 30 календарных дней.

Принимая во внимание, что данные денежные средства первоначально поступили на счет клиента из других кредитных организаций и находились на счетах истца в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» менее 30 дней, суд приходит к выводу об обоснованном удержании банком комиссии за снятие наличных денежных средств с суммы, превышающей 600 000 рублей.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о свободном волеизъявлении истца к заключению договора банковского вклада именно с условием о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств, если денежные средства находились на счете менее 30 календарных дней, положения договора банковского вклада недействительными не признавались, взимание банком комиссии за снятие наличных денежных средств является законным.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взимании удержанной комиссии за выдачу денежных средств истцу отказано, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании удержанной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.