Дело № 2-4991/2018 ~ М-5130/2018, первая инстанция

Дело № 2-4991/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В шапке договора при его заключении была допущена техническая ошибка – неверно поставлен месяц заключения договора. В разделе реквизиты и подписи сторон имеется собственноручная подпись подрядчика с указанием фактической даты получения денежных средств и заключения договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству бани по адресу: СНТ «Амурский» и сдать результат работ заказчику в сроки установленные пунктом 1.5 договора до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязан принять и оплатить работы в порядке, установленном разделом 2 договора. Согласно п. 2.1.1 оплата работ и материалов осуществляется поэтапно: аванс за первый этап работы – 30% от цены работ, что составляет 20 000 рублей выплачивается в день подписания договора путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях. Материал оплачивается отдельно путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях. Цена материала на первый этап работ составляет 89 818 рублей. В дату подписания договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен аванс за первый этап работы и денежные средства на материал в установленном в договоре размере, что составляет 110 000 рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, необходимый для проведения строительных работ материал подрядчиком не приобретен, работы не выполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства оплаченные по договору в размере 110 000 рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363 рубля 70 копеек, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 163 рубля 70 копеек, убытков в размере 2 548 рублей. Убытки у истца возникли из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО5 на сумму 110 000 рублей под 15% годовых. Денежные средства в рамках указанного договора займа были взяты истцом для оплаты работы и строительного материала по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Реальным ущербом истца является сумма процентов, которую он выплатил в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет на дату подачи искового заявления 4 158 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты работ и материалов в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 рубль 43 копейки, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 361 рубль 43 копейки, убытки в размере 4 158 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 рублей 64 копейки.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что возникшие правоотношения между истцом и ответчиком не вытекают из закона о защите прав потребителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная в иске) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по строительству бани, по адресу: СНТ «Амурский» (п. 1.1 договора).

Однако, суд находит доводы стороны истца о том, что договор фактически был заключен 28.07.2018г. обоснованными, так как на последнем листе договора имеется собственноручная подпись ответчика о получении денежных средств от истца в счет исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Первый этап: возведение стен бани (внешние и внутренние перегородки) в течении двадцати пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора. Остальные работы до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5.1, п. 1.5.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена подлежащей выполнению работы на первый этап по настоящему договору составляет 152 218 рублей с материалами.

Цена на второй этап работ согласуется между заказчиком и подрядчиком в течении 10 дней после подписания договора. Оплата осуществляется поэтапно: аванс за первый этап работы – 30% от цены работ, что составляет двадцать тысяч рублей выплачивается в день подписания договора путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях. Материал оплачивается отдельно путем передачи подрядчику наличных денежных средств в день подписания договора (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.2 договора цена материала на первый этап работ составляет 89 818 рублей.

Оплата первого этапа работы – 70% происходит после принятия заказчиком работ. Аванс за второй этап работ – 50% от цены договора выплачивается в день подписания акта выполнения работ по первому этапу путем передачи подрядчику наличных денежных средств. Материал оплачивается отдельно путем передачи подрядчику наличных денежных средств в день согласования цены по второму этапу работ. Оплата второго этапа – 50% происходит после принятия заказчиком работ (п. 2.13-2.1.4 договора).

Обращаясь с заявленными требованиями истец указывает, что ответчиком работы по договору подряда до настоящего времени выполнены не были, что нарушает его права как потребителя.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем – организация независимо от организационно-правовой формы, а также физическое лицо–предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку Закон о защите прав потребителя регулирует отношения, возникшие между исполнителем и гражданином-потребителем, приобретающим услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, принимая во внимание, что доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик является лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность либо систематически (2 и более раз) оказывает услуги по договору подряда в целях извлечения прибыли в материалы дела не представлено, суд не может расценивать заявленный спор как вытекающий из защиты прав потребителей.

Также суд учитывает пояснения представителя истца о том, что данный спор не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителя».

В такой ситуации, учитывая, что к данным правоотношениям законодательство «О защите прав потребителей» не применимо, то к заявленному спору подлежат применению общие положения ГК РФ о подряде.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений п. 1.5.1, п. 1.5.2 договора первый этап: возведение стен бани (внешние и внутренние перегородки) в течении двадцати пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора. Остальные работы до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата работ в сумме 110 000 рублей, что подтверждается рукописным текстом и подписью ответчика в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства оплаченные по договору в размере 110 000 рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 363 рубля 70 копеек, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 163 рубля 70 копеек, убытков в размере 2 548 рублей.

Ответчик требования истца в досудебном порядке не удовлетворил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что работы по договору подряда со стороны ответчика выполнены не были, доказательств обратного, в том числе акт приема-передачи выполненных по договору работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору подряда ФИО2 выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО2 денежных средств в сумме 110 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 361 рубль 43 копейки, исходя из следующего расчета:

Требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 361 рубль 43 копейки удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеизложенной нормы права следует, что проценты начисляются только в случае если это предусмотрено законом или договором. В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком не предусмотрено начисление процентов за период пользования денежными средствами, равно как и не предусмотрено это действующим законодательством по отношении к правоотношениям вытекающим из договора подряда, поскольку такой договор не является договором денежного обязательства.

Кроме этого, истец заявил требования о возмещении убытков в размере 4 158 рублей 90 копеек возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО5 на сумму 110 000 рублей под 15% годовых. Денежные средства в рамках указанного договора займа были взяты истцом для оплаты работы и строительного материала по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования истца в данной части, суд считает их не подлежащими удовлетворения, поскольку это права истца каким образом производить оплату за оказанные услуги, как то пользоваться личными денежными средствами или заемными. В связи с чем проценты оплаченные истцом по договору займа нельзя признать убытками, вызванными ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по договору подряда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного при нарушении обязательств по договору подряда, более того, истцом не представлено безусловных доказательств несения нравственных и физических страданий в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в этой связи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заявлено требования и взыскании расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Учитывая сущность спора, цену иска, а также то, что истцу были оказаны услуги в виде консультаций, составления искового заявления, представительство в суде, при этом требования истца удовлетворены частично, оценивая объем и сложность оказанных услуг и изложенную выше совокупность действий адвоката в рамках рассмотренного дела, суд полагает, что принципу разумности и справедливости отвечает возмещение судебных расходов на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что положения закона о Защите прав потребителей к данным правоотношениям не применимы, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа прямо предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018г. в сумме 1 361 рубль 43 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 427 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.