Дело № 2-4981/2018 ~ М-5134/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО5 была выдана кредитная карта № с лимитом 15000 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счёт, открытый на имя ответчика.

Однако, в нарушение положений кредитного соглашения заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом.

В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО5 умерла.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ответчики являются потенциальными наследниками, банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 20225 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор
кредитной карты на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом 15000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте составляет 20225 рублей 32 копейки, из которых: 17991 рубль 13 копеек – просроченный основной долг; 2234 рубля 19 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме до рассмотрения настоящего дела по существу, что следует из справки по кредиту, представленной истцом.

В связи с этим, поскольку кредитная задолженность погашена, оснований для удовлетворения исковых требований банка, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.