Дело № 2-497/2022 (2-7099/2021;) ~ М-7593/2021, первая инстанция

Дело №

55RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО8,

при секретарях ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев 26 августа 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченного заработка, возмещении расходов на лечение,

с участием

старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО2,

истца ФИО5, его представителей по устному ходатайству ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ поскользнулся на лестнице крыльца помещения, расположенного в <адрес>, собственником которого является ответчик, вследствие несоответствия данной лестницы требованиям законодательства к высоте ступеней лестничного марша, высоте его ограждений и упал, получив телесные повреждения. Поскольку вред здоровью причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества, истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок 53 697,24 рублей, в возмещение расходов на лечение 19 247,56 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Хлебодар».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении ответчика ОАО «Хлебодар» в связи с отказом истца от заявленных к данному ответчику требований.

Истец ФИО5, его представители по устному ходатайству ФИО3, ФИО4 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО2 полагала необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с учетом требований справедливости и разумности, а так же возмещение расходов на лечение, считая необходимым отказать во взыскании штрафа, так как на возникшие правоотношения не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу обозначенной правовой нормы, для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий, по общему правилу, материально-правовая ответственность ответчика за причинение вреда не наступает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление Пленума №), установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества возложена на его собственника.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помещение 2П <адрес> (кадастровый №) принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем ответчик обязана нести бремя по содержанию данного недвижимого имущества, в том числе обеспечению его соответствия требованиям законодательства.

Какие-либо обременения права собственности ответчика на данное помещение, в том числе наличие договора аренды обозначенного помещения, не зарегистрированы.

Согласно медицинской карте истца ДД.ММ.ГГГГ он поступил в БУЗОО «ГК БСМП №» в отделение травматологии с диагнозом закрытая тупая травма левого локтевого сустава.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО5 на основании представленной медицинской документации обнаружены повреждения: закрытая тупая травма левого локтевого сустава, сопровождавшаяся многооскольчатым переломом дистальных диафиза, метафиза, эпифиза, внутрисуставным оскольчатым переломом блока левой плечевой кости, краевым переломом локтевого и венечного отростков локтевой кости, со смещением и расхождением костных отломков, наличием подвывиха костей предплечья и ссадин в области окружающих мягких тканей сустава, с развитием в последующем хронического остеомиелита костей, формирующих сустав, комбинированной контрактуры сустава, посттравматической нейропатии срединного, лучевого и локевого нервов, верхнего вялого монопареза; данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску поступило сообщение по факту получения истцом травмы, в процессе проверки которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец поскользнулся на лестнице крыльца помещения, расположенного в <адрес>, и упал.

Обозначенные обстоятельства падения истца подтверждаются пояснениями, опрошенной сотрудниками правоохранительных органов ФИО14

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ) установлено, что параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям (с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются:

1) высота ограждения крыш, балконов, лоджий, террас, наружных галерей, лестничных маршей, площадок и открытых приямков у здания или сооружения, открытых пешеходных переходов, в том числе по мостам и путепроводам, а также перепадов в уровне пола или уровне земли на прилегающей территории;

2) уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу. Недопустимо применение ступеней разной высоты в пределах одного лестничного марша. Перила и поручни на ограждениях лестниц, пандусов и лестничных площадок должны быть непрерывными.

В соответствии с актом осмотра ООО «ОРЦ ЭПИ» №/ОЕ от ДД.ММ.ГГГГ высота ступеней лестничного марша крыльца по адресу: <адрес>, составляет от 10 см. до 16 см., что не соответствует статье 30 Федерального закона № 384-ФЗ; по всей длине перил имеются следы ржавчины, что не соответствует пункту 2.2. ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия»; высота ограждений лестничного марша наружного от 770 мм. до 860 мм., что не соответствует пункту 1.3. ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальных. Общие технические условия»; указанное крыльцо не соответствует требованиям безопасности для пользователей зданиями и сооружениями, представляет угрозу жизни и здоровью человека.

Доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ крыльцо принадлежащего ответчику помещения в месте падения истца находилось в надлежащем состоянии, то есть соответствовало требованиям законодательства, отсутствуют.

Таким образом, повреждение здоровья истца следствие падения с крыльца помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, не представившему доказательства исполнения обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества: соответствие требованиям законодательства к его безопасности для пользователей зданиями и сооружениями, подтверждено, в связи с чем ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию обозначенного крыльца помещения в месте падения истца являлось непосредственной причиной причинения вреда его здоровью.

Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла истца или его грубой неосторожности не представлены.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, истцу причинен моральный вред в связи с причинением вреда его здоровью в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества: крыльца помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства происшествия, возраст истца, пережитые физические и нравственные страдания истца, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью и его последствиями, характер и степень тяжести вреда здоровью, характер телесных повреждений, полученных при изложенных обстоятельствах, продолжительность лечения истца (год), необходимость осуществления оперативного лечения в виде открытой репозиции, накостного остеосинтеза левой плечевой кости дорсо-латеральной пластиной и винтами, иссечения, реостеосинтеза локтевого отростка по Веберу, удаления металлоконструкции, реостеосинтеза плечевой кости линейной пластиной.

Исходя из установленных обстоятельств, положений обозначенных норм права, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 27, 28 Постановления Пленума №, согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 2, 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы, выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 165-ФЗ одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Пунктом 1.1 статьи 7 Федерального закона № 165-ФЗ определено, что страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 – 15 Федерального закона № 255-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 указанной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

Вместе с тем Федеральным законом № 125-ФЗ и Федеральным законом № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из обозначенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Таким образом, по смыслу обозначенных норм потерпевший вправе требовать возмещения вреда в виде разницы между средним заработком, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности (страховым возмещением).

Обозначенная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-1.

Из трудовой книжки истца следует, что до получения травмы он осуществлял трудовую деятельность в должности повара у индивидуального предпринимателя ФИО15

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за период с мая 2019 года по май 2020 года индивидуальным предпринимателем ФИО15 истцу выплачено 84 798,04 рублей (6 500 + 6 500 + 1 695,65 + 5 102,39 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500 + 6 500), то есть его среднемесячный заработок составлял 7 066,50 рублей (84 798,04 / 12).

Истец в судебном заседании пояснил, что осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО15 в должности повара на 0,5 ставки.

В соответствии со сведениями Фонда социального страхования Российской Федерации истец являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период времени ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 124 857,76 рублей.

Учитывая изложенное, утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 586,60 рублей ((7 066,50 / 20 рабочих дней Х 8 рабочих дней) + 7 066,50 Х 11 месяцев + (7 066,50 / 21 рабочий день Х 9 рабочих дней)).

Поскольку сумма заработной платы, которую истец мог иметь за указанные им периоды временной нетрудоспособности, составляет 83 586,60 рублей, в то время как сумма выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составляет 124 857,76 рублей, то есть превышает сумму утраченного заработка истца, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка.

Так же в силу изложенных положений законодательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов мази левосин, крема аргосульфан, ипигрикса, мильгаммы, комбилипена, актовегина, бинтов стерильных, стерильных салфеток, шприцов одноразовых 11 544,36 рублей (170 + 137,16 + 231,24 + 165 + 35 + 133 + 567,50 + 141,98 + 84 + 98 + 26 + 82 + 91 + 731 + 169,99 + 94 + 98 + 160 + 168 + 34 + 98 + 1 889 + 2 555 + 73,74 + 105 + 86 + 429 + 73,12 + 114,03 + 2 327,50 + 60 + 98 + 40 + 89,10).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов стоимости билетов на железнодорожный транспорт 3 222,20 рубля (1 217,90 + 852,50 + 1 051,80 + 100), так как данные расходы обусловлены направлением БУЗОО «ГКБ № им. ФИО16» истца на госпитализацию в ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика ФИО17» Минздрава России в <адрес> в целях проведения операции по причине полученных при падении истцом травм.

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов утверждена Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее – Программа).

Согласно пункту 4 Программы гражданам без взимания с них платы предоставляется медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> либо за счет бюджетных ассигнований областного бюджета согласно определенному перечню заболеваний (состояний), в том числе мероприятия по диагностике, лечению заболеваний и состояний медицинской реабилитации.

В силу пункта 20 Программы назначение лечения, в том числе виды и объемы обследований, осуществляется лечащим врачом в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи, а в случаях, установленных федеральным законодательством, – консилиумом врачей, врачебной комиссией.

Пунктом 21 Программы предусмотрено, что для проведения диагностических инструментальных исследований в плановой форме, к которым относятся магнитно-резонансная томография, рентгенография коленных суставов, при оказании первичной медико-санитарной помощи установлен срок ожидания, составляющий для магнитно-резонансной томографии не более 30 календарных дней, для рентгенографии не более 14 календарных дней со дня их назначения.

В соответствии со статьей 10, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> истец застрахован Омском филиале ООО «АльфаСтрахование-ОМС», следующие медицинские услуги: осмотр, консультация врача травматолога; взятие крови из центральной вены; коагулограмма (ориентировочное исследование системы гомеостаза); получение мазков со слизистой оболочки ротоглотки (для ПЦР); получение мазков со слизистой носоглотки; определение РНК короновируса ТОРС (SARS-cov) в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР, взятие крови, анализ крови, могут быть оказаны по Программе в рамках оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию при наличии соответствующих медицинских показаний и назначении лечащего врача.

Истцом не представлены доказательства невозможности получения обозначенных медицинских услуг по Программе, как не представлены и доказательства обращения истца в медицинские организации для их оказания бесплатно по Программе и получения отказа в оказании бесплатной помощи либо постановки истца в очередь с длительным сроком ожидания медицинской помощи.

Поскольку полученные истцом указанные медицинские услуги входят в Программу и их можно получить бесплатно, не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика в возмещения расходов по оплате данных медицинских услуг 3 392 рублей (800 + 320 + 1 600 + 672).

Так же не имеется оснований для возмещения за счет ответчика расходов истца по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, так как из содержания данного чека невозможно определить приобретаемый истцом товар.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на лечение подлежат взысканию 14 766,56 рублей (11 544,36 + 3 222,20).

Доводы истца о необходимости применения к возникшим между сторонами правоотношениям положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) суд находит несостоятельными.

Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку вред здоровью истца причинен ответчиком не вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо ненадлежащего оказания услуги, а по причине ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из обязательств вследствие причинения вреда, а не в связи с приобретением истцом товаров или услуг для удовлетворения личных, бытовых, семейных, домашних и иных нужд, в связи с чем к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применяется, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке не имеется.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, 777,60 рублей, в том числе за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 477,60 рублей (20 % от 2 388), за требование неимущественного характера, подлежащее оценке, 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт серии 52 05 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 03 №) в пользу ФИО5 (паспорт серии 52 05 №) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 200 000 рублей, в возмещение расходов на лечение 14 766,56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 03 №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 776,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-46Подлинный документ подшит в материалах дела 2-497/2022 (2-7099/2021;) ~ М-7593/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись