Дело № 2-4943/2018 ~ М-5076/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «ОЗПП в сфере строительства» в интересах ФИО2, ФИО1 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МООП «ОЗПП в сфере строительства» в интересах ФИО2, ФИО1 обратился с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «СК «РусМонтаж» был заключен договор долевого участия в строительстве №/<адрес>, объектом которого являлось строительство квартиры, расположенной в МКД № по адресу <адрес> Омск жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> стоимостью 1 535 000 рублей. Истцы свои обязательства по оплате по договору долевого участия в строительстве исполнили надлежащим образом и в полном объеме. До настоящего времени многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, квартира истцам не передана. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов о передаче жилого помещения в МКД № по адресу <адрес> Омск жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> включено в реестр требований кредиторов ООО СК «РусМонтаж». Указал, что на момент заключения истцом договора участия в долевом строительстве, ответственность ООО СК «РусМонтаж» была застрахована в ООО «РИНКО» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №Г, выгодоприобретателями по договору страхования являются истцы. В настоящее время правопреемником ООО «РИНКО» является ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Просил взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истцов страховое возмещение в размере с 1 535 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей в пользу каждого истца, а также штраф в пользу истцов и общественной организации.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители истцов ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал также, что к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы. Указал, что обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая за неисполнение или ненадлежащее неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, является денежным. Выгодоприобретатель сможет реализовать свое право по получению страхового возмещения при переводе требований Выгодоприобретателя из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений в денежный реестр требований кредиторов к Застройщику, в том числе в соответствии со ст. 201.13 Закона № 127-ФЗ. Для получения страхового возмещения от страховщика, выгодоприобретателю необходимо быть включенным именно в денежный реестр требований кредиторов. Законом прямо предусмотрена возможность для участника долевого строительства при введении процедуры банкротства отказаться от исполнения договора, трансформировав свое требование жилого помещения в денежное обязательство застройщика, которое подлежит включению в реестр кредиторов с указанием сведений о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также оснований возникновения требований кредитора (сведения о составе требования). Выписка именно из такого реестра является подтверждением наступления для участников долевого строительства страхового случая, что отражено в пп.2 п.8 ст. 5.2 Закона № 214-ФЗ. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ООО «Региональная страхования компания», ПАО «Плюс Банк», ООО СК «РусМонтаж» в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 27 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», его действия распространяются на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешение на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии с 4.1 ст. 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве, одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ООО «СК «РусМонтаж» был заключен договор долевого участия в строительстве №/<адрес>, объектом которого являлось строительство квартиры, расположенной в МКД № по адресу <адрес> Омск жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> (л.д.10-14).

Стоимость объекта недвижимости составила 1 535 000 рублей (п.5.1).

Согласно п. 5.3. договора оплата участниками долевого строительства стоимости объекта недвижимости осуществляется за счет собственных средств в размере 350 000 рублей и кредитных средств, предоставленных участникам ПАО «Плюс Банк» в сумме 1 185 000 рублей.

Истцы свои обязательства по оплате по договору долевого участия в строительстве исполнили надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-20), справкой о состоянии расчетов по договору участия в долевом строительстве ООО СК «РусМонтаж» (л.д.21).

Согласно пункту 3.1. договора, срок передачи застройщиком квартиры дольщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор долевого участия в строительстве №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между истцами и ответчиком, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия, и как следствие договора страхования распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 15 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «РусМонтаж» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор страхования (Полис) №Г в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства, утвержденных приказом генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем по договору страхования является ООО СК «РусМонтаж», страховщиком – ООО «Региональная страховая компания», выгодоприобретателем по полису №Г является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи Полиса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателем по которому являются истцы, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.

Согласно условиям договора страхования, страховым случаем по Договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия долевого строительства, подтвержденные одним из следующих документов:

-вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

-решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная страховая компания» передало страховщику страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ», в том числе были переданы права и обязанности по полису №Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Таким образом, все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола (резолютивная часть) по делу А46-7954/2017 ООО «СК «РусМонтаж» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2, ФИО1 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований ООО «СК «РусМонтаж» о передаче жилых помещений признаны обоснованными частично, требования ФИО2, ФИО1 о передаче жилого помещения – <адрес> площадью 43,4 кв.м. стоимостью 1 535 000 рублей, расположенной на 12 этаже строящегося МКД со строительным адресом: <адрес> Омск жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> включены в реестр требований ООО «СК «РусМонтаж» о передаче жилых помещений, требования ФИО2, ФИО1 включены в четвертую очередь требований кредиторов (л.д.22-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> в разделе картотека дел, а также выпиской из реестра требований Арбитражного управляющего ФИО6 (л.д.40).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по Договору страхования гражданской ответственности застройщика №Г от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенного между ФИО2, ФИО1 и ООО «СК «РусМонтаж».

До настоящего времени требования истцов страховой компанией не удовлетворены.

В силу положений ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Статьей 964 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно договором страхования либо законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность Страхователя или Выгодоприобретателя.

Из письменных объяснений усматривается, что ответчик, отказывая в получении страхового возмещения, указав, что в соответствии с п.8 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, страховой случай не наступил, так как требования Выгодоприобретателя включены в реестр требований по передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к Страхователю.

Суд считает указанные доводы ответчика, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «РИНКО», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исходя из смысла ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 20.110 и подпункту 6 пункта 3 статьи 20.111 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 20110 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истцы включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО СК «РусМонтаж», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК «РусМонтаж» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются истцы.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере 1 535 000 рублей.

Кроме того, суд считает возможным указать, что ООО «ПРОМИНСТРАХ» имеет право требования на жилое помещение №, расположенное в МКД № по адресу <адрес> Омск жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес>, возникшее на основании договора долевого участия в строительстве №/<адрес>, заключенного между ООО «СК «РусМонтаж» и ФИО2, ФИО1, после производства оплаты суммы страхового возмещения.

Доводы ответчика том, что застройщиком не была внесена страховая премия, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения выгодоприобретателю, судом отклоняются.

Как следует из вышеприведенных норм закона и условий договора страхования, договор страхования, в данном случае, является заключенным с даты регистрации договора долевого участия в строительстве и действует до ДД.ММ.ГГГГ, дата до которой квартира по договору участия в долевом строительстве должна быть передана, при этом право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, сохраняется в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока (раздел 8 Правил страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В данном случае договор страхования вступает в силу с момента регистрации договора участия в долевом строительстве, обязанность по внесению страховой премии была возложена на страхователя – ООО «СК «РусМонтаж».

То обстоятельство, что страхователем по договору, заключенному в отношении истцов, не была оплачена страховая премия, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования истцов о взыскании страхового возмещения, при том что факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспорен.

Кроме того, данный довод не состоятелен и по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РусМонтаж» оплатило ООО «Региональной страховой компании» страховую премию по полису 35-10199/108-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным исковой стороной платёжным поручением.

В части, неурегулированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» отношения между гражданином - участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», статья 15 которого предоставляет гражданину право требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя товаров и услуг (работ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и того, что истцу был причинен моральный вред ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить вышеуказанное требование истца частично, взыскав с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ООО «ПРОМИНСТРАХ» необоснованно отказало истцам в удовлетворении их требований о выплате страховой суммы, тем самым нарушив права потребителей, с ответчика в пользу истцов и общественной организации подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, то есть 777 500 рублей по 388 750 рублей.

При этом, оснований для снижения размера штрафа по заявленному ответчиком ходатайству, суд не усматривает, исходя из следующего.

По смыслу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена как законом, так и договором.

Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за надлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Между тем, Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых положений и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В такой ситуации, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, равно как и не приведено исключительных обстоятельств исходя из которых снижение штрафа будет являться допустимым, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, прямо предусмотренного положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 388 750 рублей, в пользу МООП «ОЗПП в сфере строительства» штраф в размере 388 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части требований в размере ООО «ПРОМИНСТРАХ» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 16 175 рублей (15 875+300).

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МООП «ОЗПП в сфере строительства» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО2, ФИО1 страховое возмещение - 1 535 000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф - 388 750 рублей, всего 1 943 750 рублей, по 971 875 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу МООП «ОЗПП в сфере строительства» штраф в размере 388 750 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей.

Указать, что ООО «ПРОМИНСТРАХ» имеет право требования на жилое помещение №, расположенное в МКД № по адресу <адрес> Омск жилой квартал в границах <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес>, возникшее на основании договора долевого участия в строительстве №/<адрес>, заключенного между ООО «СК «РусМонтаж» и ФИО2, ФИО1, после производства оплаты суммы страхового возмещения.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 16 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.