Дело № 2-493/2022 (2-7095/2021;) ~ М-7597/2021, первая инстанция

Дело №

УИД: 55RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 17 марта 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 Камрану оглы о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

с участием

старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование требований указав, что на основании заявлений ФИО4 Е.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 Т.Я., ФИО4 Я.Я., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены компенсационные выплаты в общей сумме 1 146 000 рублей. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью потерпевших в ДТП причинен в результате действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в общем размере 1 146 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 930 рублей (л.д. 3 – 9).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 Е.М., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 Я.Я., ФИО4 Т.Я., ФИО14, ФИО12, ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 (л.д. 1, 2).

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 Е.М., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 Я.Я., ФИО4 Т.Я., ФИО14, ФИО12, ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как не может быть признан законным владельцем транспортного средства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак С969РВ/55 (далее – Lada Priora), следовал по проезжей части Ленинградского моста <адрес> со стороны <адрес> в правом ряду. В районе <адрес> по улице <адрес> при осуществлении маневра перестроения влево допустил столкновение со следовавшим в левом ряду в попутном направлении автомобилем Хендэ под управлением ФИО4 Я.Н., в результате чего автомобиль Хендэ выехал на полосу встречного движения, столкнувшись со следовавшим во встречном направлении автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак Т336ЕН55 (далее – Lada Largus), под управлением водителя ФИО12 Пассажиры автомобиля Lada Largus ФИО14, ФИО9, ФИО10 и водитель данного автомобиля ФИО12 получили телесные повреждения различной степени тяжести. В результате ДТП водитель автомобиль Хендэ ФИО4 Я.Н. получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРДТП СУ УМВД России по городу Омску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, согласно которому в ходе предварительной проверки установлено, что данное ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований пунктов 8.1, 8.4, 10.1 ПДД (л.д. 109).

Сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Lada Priora на дату ДТП на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (https://www.autoins.ru) отсутствуют.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным Lada Priora на дату ДТП в установленном порядке была не застрахована, у потерпевших в результате обозначенного ДТП лиц возникло право получения компенсационных выплат согласно изложенным положениям Закона об ОСАГО.

На основании заявлений ФИО4 Е.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 Т.Я., ФИО4 Я.Я., от ДД.ММ.ГГГГ, 19.12.2018 ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены компенсационные выплаты в общей сумме 1 146 000 рублей, в том числе ФИО4 Е.М., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 Т.Я., ФИО4 Я.Я. – 475 000 рублей (237 500 + 237 500) (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 А.А. – 180 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12 – 115 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, – 375 500 рублей (50 250 + 325 250) (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32 – 39, 43 – 49, 53 – 61, 63 – 67, 70 – 73, 76 – 85, 87 – 93, 95 – 104, 106, 111 – 116, 118, 119, 123 – 129, 131 – 137, 139 – 141, 143 – 147, 150 – 153, 156 – 165, 167 – 172).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Регрессное требование истца осуществляется по общим правилам возмещения вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление Пленума №), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу обозначенной правовой нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником автомобиля Lada Priora является ФИО16 (дело № л.д. 36 – 38).

Доказательства законности владения ФИО2 транспортным средством Lada Priora на дату ДТП отсутствуют.

При этом, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ФИО2, ФИО11, ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в ДТП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так же установлено, что доказательства управления ФИО2 автомобилем Lada Priora на дату ДТП на законных основаниях ФИО16 не представлены, при этом, из протоколов судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Lada Priora, как и договор аренды данного транспортного средства ФИО16 с ФИО2 не заключались, доверенность на управление ФИО2 автомобилем Lada Priora ФИО16 не выдавалась, в связи с чем ответственность за вред причинный ФИО2 при управлении транспортным средством Lada Priora возложена на ФИО16 (дело № л.д. 54 – 57, 93 – 97).

Учитывая отсутствие доказательств управления ФИО2 транспортным средством Lada Priora на законных основаниях, в силу изложенных норм ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении ответственность по возмещению вреда, причиненного при управлении транспортным средством Lada Priora, в том числе обязанность возмещения осуществленных компенсационных выплат в порядке регресса, возлагается на владельца данного автомобиля ФИО16, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 в порядке регресса осуществленных истцом компенсационных выплат не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 Камрану оглы о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ