Дело № 2-4913/2018 ~ М-5091/2018, первая инстанция

Дело № 2-4913/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Галынского Игоря [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств за пользование оборудованием, обязании возвратить неоплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] В.А. о взыскании денежных средств за пользование оборудованием, обязании возвратить неоплаченный товар.

Представителем истца Баженовым А.А., действующим на основании доверенности, в судебном заседании представлено заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, отмене обеспечительных мер.

Истец [СКРЫТО] И.А., ответчики - [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ обусловлен добровольным удовлетворением требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 06.11.2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований, суд не находит оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Галынского Игоря [СКРЫТО] от иска к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], [СКРЫТО] Василию [СКРЫТО] о взыскании денежных средств за пользование оборудованием, обязании возвратить неоплаченный товар.

Производство по гражданскому делу № 2-4913/2018 прекратить.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Т643ТО55, 1999 года выпуска, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию определения в Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.А. Терехин