Дело № 2-4901/2017 ~ М-5390/2017, первая инстанция

Дело № 2-4901/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор №О543ССSRY8145158 на следующих условиях: сумма кредита - 765 683 рубля 06 копеек, процентная ставка - 14% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № K24Z3-2300710, кузов № HMCU26609C200698. Заявление ФИО2 о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором должны были осуществляться не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 397 рублей 38 копеек, из которых: 165 102 рубля 16 рублей копеек - задолженность по основному долгу, 12 295 рублей 22 копейки - задолженность по процентам.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №О543ССSRY8145158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 397 рублей 38 копеек, из которых: 165 102 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу, 12 295 рублей 22 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей 95 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № K24Z3-2300710, кузов № HMCU26609C200698, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 380 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика к участию в деле был привлечен ФИО3

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор №О543ССSRY8145158 на следующих условиях: сумма кредита - 765 683 рубля 06 копеек, процентная ставка - 14% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, под залог указанного автомобиля в соответствии с условиями договора залога (л.д. 19, 20).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем согласования условий предоставления кредита ПАО «РОСБАНК».

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа - составляет 17 811 рублей 61 копейка (л.д. 23).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, согласно приведенному выше Графику погашения кредита и уплаты процентов.

Как предусмотрено положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 25-26).

Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Между тем, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

Из расчета истца по состоянию на 28.08.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 177 397 рублей 38 копеек, из которых: 165 102 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу, 12 295 рублей 22 копейки - задолженность по процентам (л.д. 5-10).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам 30.06.2017 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32, 34). До настоящего времени указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 397 рублей 38 копеек, из которых: 165 102 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу, 12 295 рублей 22 копейки - задолженность по процентам.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ФИО6 обязательств по исследованному выше кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен договор о залоге транспортного средства (л.д. 79-80).

В соответствии с п. 1.1 данного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №

Согласно раздела 8 п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Автомобиль приобретался на основании договора купли-продажи от 27.11.2012 № в ООО «Феникс-Авто НМ».

В соответствии с разделом 8 пунктом 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой право залога на автомобиль возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на Автомобиль. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (даты передачи по акту) автомобиль находится в залоге у банка.

В соответствии с разделом 8 п. 8.8 Условий предоставления автокредита со страховкой банк приобретает право обратить взыскание на предмет Залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательствах, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании, факт нарушения стороной ответчика ФИО6 условий кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства нашел свое подтверждение.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, вышеназванное транспортное средство, являющееся предметом залога - автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № было перерегистрировано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на его имя (л.д. 76).

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

При этом суд отмечает, что к возникшим правоотношениям положения п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ подлежат применению в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» не предусматривающего прекращение залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 1 Федерального закона № 367-ФЗ ст. 352 ГК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп. 2 п. 1).

В соответствии со ст. 3 (п. 1, 3) Федерального закона № 367-ФЗ положения ГК РФ (в редакции указанного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникли в связи с возмездным приобретением ФИО3 заложенного имущества, с постановкой на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона № 367-ФЗ, положения указанной нормы к возникшим правоотношениям применению не подлежали.

Суд отмечает, что на момент купли-продажи спорного транспортного средства и постановки его на регистрационный учет, возникновения спорных правоотношений, действовавшая в тот период редакция ст. 352 ГК РФ не содержала такого основания для прекращения залога, как возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно действовавшему в то время правовому регулированию в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст. 353 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, установив факт отчуждения заложенного имущества ФИО6, и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи имущества с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 380 000 рублей, согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 747 рублей 95 копеек, в равных долях по 5 373 рубля 97 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 397 рублей 38 копеек, из которых: 165 102 рубля 16 копеек - задолженность по основному долгу, 12 295 рублей 22 копейки - задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № принадлежащий ФИО3, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 380 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 747 рублей 95 копеек, в равных долях по 5 373 рубля 97 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года