Дело № 2-4734/2018 ~ М-4870/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 19 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску администрации Октябрьского административного округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ответчиком в отсутствие правовых оснований на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120305:3160, находящимся в муниципальной собственности, расположенном в 26 метрах западнее относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес> Д, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещался нестационарный торговый объект (далее – НТО). Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации Октябрьского административного округа <адрес>; на ФИО1 возложена обязанность освободить указанный земельный участок от размещенного НТО самостоятельно либо за счет собственных средств.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 421 рубля.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что размещение НТО на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения НТО на территории <адрес> (далее – схема размещения) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Порядок предоставления земельного участка под размещение НТО регулируется постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>», регламентирующим процедуру размещения НТО на территории <адрес> без формирования земельных участков, процедуру взаимодействия структурных подразделений Администрации <адрес> при разработке схемы размещения НТО на территории <адрес>, порядок внесения в нее изменений, в том числе требования к составу, последовательности разработки, согласования и утверждения указанной схемы размещения.

Размещение НТО на территории <адрес>, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности <адрес>) и муниципальной собственности <адрес>, а также на земельных участках, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, производится в соответствии с утвержденной Администрацией <адрес> схемой размещения НТО на территории <адрес> (далее – схема размещения НТО).

НТО является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженернотехнического обеспечения, в том числе передвижное (мобильное) сооружение.

Право на заключение договора на размещение НТО, указанного в схеме размещения НТО, определяется по результатам торгов, проводимых в форме аукциона. Органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории <адрес> (далее – уполномоченный орган), являются администрации административных округов <адрес>.

Незаконно размещенным НТО является НТО, не демонтированный владельцем нестационарного торгового объекта по истечении срока действия договора на размещение НТО на территории <адрес> или в случае расторжения указанного договора по основаниям, предусмотренным законодательством.

Под владельцем НТО понимается физическое или юридическое лицо, являющееся собственником НТО или владеющее НТО на иных законных основаниях.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в собственности муниципального образования городской округ <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером 55:36:120305:3160, местонахождение которого установлено в 26 метрах западнее относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <адрес> Д, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25 – 28).

Согласно акту контроля за соблюдением порядка размещения нестационарных торговых объектов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 12,7 кв.м., расположенный в 26 метрах западнее от 6-ти этажного жилого дома с административными помещениями, имеющего почтовый адрес: <адрес> Д, находящийся в муниципальной собственности <адрес> (кадастровый №), используется неустановленным лицом для размещения НТО – киоска, общей площадью 12,7 кв.м. Данный земельный участок для размещения киоска не предоставлялся, в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>», не включен. В действиях лица присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8 – 10).

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации Октябрьского административного округа <адрес>; на ФИО1 возложена обязанность освободить обозначенный земельный участок от размещенного НТО самостоятельно либо за счет собственных средств.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского административного округа <адрес> ФИО1 направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 421 рубль (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения за размещение НТО определяется согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» по формуле:

П = (BxSxK)/12 Х N, где:

П – размер ежемесячной платы за размещение НТО;

Б – базовая ставка за размещение НТО для оценочной зоны и подзоны на территории <адрес> в год – 4 923,00 руб.;

S – площадь НТО 12,7 кв.м;

К – устанавливаемый на календарный год коэффициент дефлятор – 1 в 2017 году, 1,04 в 2018 году;

12 – количество месяцев;

N – количество месяцев размещения НТО.

Таким образом, так как судом установлено использование ответчиком земельного участка для размещения НТО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законных оснований, сумма неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за пользование обозначенным земельным участком за указанный период, составит 55 421 рубль ((4 923 Х 12,7 Х 1) / 12 Х 4,709 + ((4 923 Х 12,7 Х 1,04) / 12 Х 5,7).

Учитывая установленные обстоятельства использования ответчиком указанного земельного участка в отсутствие правовых оснований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 55 421 рубль.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1 863 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Октябрьского административного округа <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Октябрьского административного округа <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 421 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 1 863 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ