Дело № 2-4721/2014 ~ М-4632/2014, первая инстанция

Дело № 2-4721/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2014 г.

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Троеглазовой Н.А.

при секретаре Ашуха В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.03.2013 г. от ответчика поступило заявление о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 80 000 руб. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № №. В момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 05.05.2014 года размер задолженности составил 93 299,29 руб., из них 79 840,90 руб. просроченный основной долг, 9 657,68 руб. просроченные проценты, 3 800,71 руб. неустойка. [СКРЫТО] А.Ю. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была.

Просили взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 93 299,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,98 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.03.2013 г. от ответчика поступило заявление о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 80 000 руб. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № № В момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № № (л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя истцом, были выполнены в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно указанному договору заемщик - [СКРЫТО] А.Ю. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 13-15).

П. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В нарушение принятых на себя обязательств [СКРЫТО] А.Ю. допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем в его адрес было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 5-7).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 3), общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.05.2014 г. составила 93 299,29 руб., из них 79 840,90 руб. -просроченная задолженность по кредиту, 9 657,68 - просроченные проценты, 3 800,71 руб. - неустойка.

Таким образом, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, не представил никаких возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и не оспорил представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность в размере 93 299,29 руб.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д. 2), истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 998,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 93 299 (девяносто три тысячи двести девяносто девять) руб. 29

коп., из них 79 840,90 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9 657,68 – просроченные проценты, 3 800,71 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Троеглазова

Решение вступило в силу 25.10.2014 г.