Дело № 2-472/2020 ~ М-24/2020, первая инстанция

Дело № 2-472/2020

55RS0001-01-2020-000038-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 21 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.Н. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками по завещанию которого являлись его дети истец и [СКРЫТО] О.Н. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес> административном округе города Омска. Истец в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> административном округе города Омска. В то же время ответчик наследство после смерти своего отца не приняла, так как фактических действий по его принятию не совершила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Поскольку ФИО3 завещал все принадлежащее ему имущество, при этом, истец в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца, а ответчик данное наследство не принимала, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на завещанную, но не принятую ответчиком часть наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Истец [СКРЫТО] Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Абаимов С.А. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как фактически наследство, открывшееся после смерти своего отца, приняла, поскольку передавала проживавшей с ее отцом ФИО4 денежные средства на содержание обозначенной квартиры, при этом, ответчик постоянно проживает на территории Литвы и не обладает необходимыми знаниями для совершения предусмотренных законодательством России действий по принятию наследства, ссылалась на наличие правовых оснований для восстановления ей срока принятия наследства (л.д. 92 – 97).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Криворчук И.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> административном округе города Омска (кадастровый №) (л.д. 32, 51).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области имеется нотариально удостоверенное завещание ФИО3, после его смерти зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 59).

Наследниками ФИО3 по завещанию являлись его дети [СКРЫТО] Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] (Танг) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45 – 48, 99, 100).

В соответствии с нотариально удостоверенным завещанием от 24.07.2017 ФИО3 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал [СКРЫТО] Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Танг О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО3, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> административном округе <адрес> (кадастровый №) (л.д. 41, 42, 53).

Таким образом, истец в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Доказательства принятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3 отсутствуют.

Доводы ответчика о несении расходов по содержанию наследственного имущества являются несостоятельными.

ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что проживала совместно с ФИО3 в течение нескольких лет до его смерти, с истцом знакома лично, с ответчиком общалась посредством программы «Skype», о смерти отца сообщила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, так же сообщила ей содержание завещания ФИО3, ответчик на похороны отца не приезжала, территорию России никогда не посещала, передала посредством перевода на счет в кредитной организации 1 000 евро на организацию погребения ФИО3, часть которых потрачена на данные цели, в настоящее время остаток денежных средств составляет 400 евро, обозначенные денежные средства на содержание принадлежащей ФИО3 квартиры не использовались, так как передавались только на организацию его погребения, расходы по содержанию указанного жилого помещения осуществлялись за счет оставшихся денежных средств ФИО3 и денежных средств ФИО4, о намерении принимать наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ответчик ФИО4 не сообщала, вопросы содержания наследственного имущества не обсуждала.

Оснований критически относиться к данным показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и не заинтересованного в результате рассмотрения гражданского дела, отсутствуют.

Таким образом, доводы ответчика о фактическом принятии наследства являются несостоятельными, поскольку опровергаются обозначенными показаниями ФИО4, из содержания которых следует, что ответчик расходы по содержанию принадлежащего ФИО3 имущества после его смерти не несла, каким-либо принадлежащим наследодателю имуществом не распоряжалась, так как территорию России не посещала, а денежные средства в сумме 1 000 евро переданы ответчиком на организацию погребения ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума № 9, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из буквального содержания пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что несение гражданином за счет личных средств расходов по похоронам наследодателя, само по себе, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку данные действия не связаны с управлением, распоряжением и пользованием самим наследственным имуществом, как таковым.

Учитывая изложенное, допустимые, относимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, отсутствуют.

Ответчиком встречные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в установленном порядке не заявлялись и к производству судом не принимались, однако, в отзыве на исковые требования указано на наличие оснований для его восстановления, в связи с чем необходимо отметить следующее.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельства, связанные с личностью ответчика (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), ответчиком в отзыве на исковые требования не указаны, доказательства их наличия отсутствуют, при этом, ответчик о смерти своего отца была уведомлена, а не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства в силу изложенных положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку при осведомленности ответчика о смерти ФИО3 не имеется доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью ответчика, препятствующих совершению действий по принятию наследства в установленные сроки, доводы ответчика о наличии оснований для его восстановления являются несостоятельными.

Обозначенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума № 9, в случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Таким образом, из содержания пункта 1 статьи 1161 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о его применении следует, что если наследодателем завещано все принадлежащее ему имущество и наследник по данному завещанию отпал по указанным в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, в том числе не принял наследство в установленном порядке, принадлежащая по указанному завещанию отпавшему наследнику часть наследства переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Поскольку ФИО3 завещал все принадлежащее ему имущество, при этом, отсутствуют доказательства принятия в установленном порядке после его смерти наследства ответчиком, являющейся наследником по завещанию, в силу изложенных положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении завещанная ответчику часть наследства ФИО3 переходит к истцу.

Доказательства наличия наследников ФИО3, имеющих в силу статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Учитывая завещание ФИО3 всего принадлежащего ему имущества, принятие истцом наследства по завещанию в установленном порядке, отсутствие доказательств принятия наследства по завещанию ответчиком либо наличия наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, к истцу перешла завещанная ответчику часть наследства ФИО3, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> административном округе города Омска (кадастровый №).

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности [СКРЫТО] ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> административном округе города Омска (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года