Дело № 2-4718/2014 ~ М-4631/2014, первая инстанция

Дело № 2-4718/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анисимовой И.В.

при секретаре Дортман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

22 августа 2014 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ИВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от [СКРЫТО] И.В. о выдаче кредитной карты с лимитом 75 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Выдана кредитная карта №.

На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 87 508 руб. 62 коп., из них: 74 979 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 8 986 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 3 543 руб. 09 коп. – неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитной карте.

Однако задолженность погашена не была.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в сумме 87 508 руб. 62 коп., из них: 74 979 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 8 986 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 3 543 руб. 09 коп. – неустойка.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб. 26 коп.

Истец – ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Ответчик – Семкова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Все условия договора соблюдены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом 75 000 руб. (копия на л.д. 11-12). Оферта была фактически акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления заемщик была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под <данные изъяты> годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № 0794-р-1263882770.

<данные изъяты>

Кредитная карта является средством безналичного платежа. В соответствии с п. 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы.

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 27-29).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Истец направил [СКРЫТО] И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств (копии требования, списка внутренних почтовых отправлений, квитанции на л.д. 7-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 87 508 руб. 62 коп., из них: 74 979 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 8 986 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 3 543 руб. 09 коп. – неустойка.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 87 508 руб. 62 коп., из них: 74 979 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 8 986 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 3 543 руб. 09 коп. – неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 825 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] ИВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 87 508 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемь) руб. 62 коп., из них: 74 979 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 8 986 руб. 50 коп. – просроченные проценты; 3 543 руб. 09 коп. – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] ИВ в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014