Дело № 2-4708/2014 ~ М-4636/2014, первая инстанция

Дело № 2-4708/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к ООО «УК Центржилсервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.А. в лице представителя по доверенности Рыльской М.Н. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Центржилсервис» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, производит оплату услуг по обслуживанию квартиры, принимает участие в общих сходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, использует указанное жилое помещение по назначению, обязанности перед ответчиком выполняет в полном объёме. Полагает, что ответчик своим бездействием нарушил её права как потребителя. Так в декабре 2013 года произошло неоднократное затопление кухни, ванны и коридора вышеуказанной квартиры. 30.12.2013 года она обратилась с письменным заявлением к ответчику, однако, заявление оставлено без ответа, акт затопления составлен не был. В апреле 2014 года произошло очередное затопление квартиры, по данному факту был составлен акт от 29.04.2014 года, котором зафиксированы последствия и причины затопления. В июне 2014 года произошло повторное затопление квартиры, по факту был составлен акт от 11.06.2014 года, которым зафиксированы последствия и причины затопления. Ответчик свою вину в затоплении отрицает, затопление квартиры продолжается. Согласно отчёту по оценке № № составленному «Независимая потребительская экспертиза, оценка» сумма ущерба от затопления составляет 33 466 рублей. Ответчик на оценку не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещён о дате и времени проведения оценки ущерба от затоплений. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и имущества в размере 33 466 рублей, неустойку в размере 33 466 рублей, расходы по проведению оценки восстановительного ремонта жилого помещения и имущества в размере 5 030 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 32 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска [СКРЫТО] Н.А. к ООО «УК Центржилсервис» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Судья: подпись С.Н. Дурнева